Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А19-16578/10-17
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело № А19-16578/10-17
19 октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
и.о. конкурсного управляющего ООО «Селена» Козлова И.В.
к ООО «Мой Банк»
о признании соглашения недействительным
при участии в судебном заседании
от истца: Кастрикина Л.Н. – представитель по доверенности от 07.09.2010г.;
от ответчика: Ожогин А.В. – представитель по доверенности от 30.12.2009г.;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 06 октября до 12 октября и с 12 октября до 19 октября
установил:
Иск заявлен о признании соглашения об овердрафте № 3608 от 08.12.2008г. недействительным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010г. по делу № А19-24520/09-68 ООО «Селена» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2010г.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 73-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 05.06.2009г.
На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи) и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.
Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Истец не лишен права обжаловать указанную выше сделку в порядке установленном действующим законодательством о банкротстве.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения. Выдать Козлову И.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной по квитанции № 788631879 от 24.08.2010г.
Судья Т.А. Воднева
