Дата принятия: 19 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16573/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 16573/2012
резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2012 г., решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2012 г.
«19» сентября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуИркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3, ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313)
к индивидуальному предпринимателю Лозовой Ольге Викторовне (665836, Иркутская обл, г. Ангарск, 15-й микрорайон, 39, 1, ИНН 380115982666, ОГРН 304380107700240)
о взыскании 2258 руб. 47 коп.
при участии в заседании
от истца: Шашилова Т.П. – представитель по доверенности от 10.05.11.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 50000 руб. – части задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергии.
В процессе производства по делу истец, на основании ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать 2258 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергии. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил; каких-либоходатайств не заявил, не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.
С согласия присутствующего в предварительном судебном заседании истца и при отсутствии возражений ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.09.11. истцом и ответчиком заключен договор №3449 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде
Согласно договору, истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в пределах, размерах, и по тепловыми установкам, указанным в п. 3.1. договора и в Приложениях №1 и №3 к договору, а ответчик обязан оплачивать полученную энергию в полном объеме (п. 4.1., п. 6.1. договора).
Порядок расчетов по договору установлен в Разделе 6 договора.
Пунктом 6.3. договора от 01.09.11. стороны предусмотрели, что оплата энергии производится в следующем порядке: первый срок оплаты (период платежа) не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 35% от стоимости планового количества тепловой энергии, используемой в расчетном периоде, не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода абонент оплачивает 50% от стоимости планового количества тепловой энергии, используемой в расчетном периоде, 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель производит окончательный расчет за потребленную энергию.
Истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество энергии в марте, апреле, мае 2012 года.
На оплату потребленной энергии истец выставил ответчику счета – фактуры на общую сумму 153319 руб. 57 коп.
Выставленные счета - фактуры ответчиком своевременно оплачены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной энергии истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2258 руб. 47 коп.
За взысканием суммы процентов истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.539-548 ГК РФ.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата принятой энергии ответчиком не была произведена в сроки, установленные разделом 6 договора от 01.09.11. и указанной статьи 544 ГК РФ
На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по счету-фактуре №6415 – 3449 от 31.03.2012 г. на сумму 37341 руб. 38 коп . (срок оплаты - 10.04.2012 г., ставка рефинансирования - 8 %, период просрочки - с 15.04.2012 г. по 14.08.2012 г. равен 121 дню.) Расчет процентов 37341 руб. 38 коп. х 8% : 360 х 121 = 1004 руб. 06 коп.
- по счету - фактуре № 5931-3449 от 30.04.2012 г. на сумму 54060,95 руб. (срок оплаты - 10.05.2012 г., ставка рефинансирования - 8 %, период просрочки - с 15.05.2012 г. по 14.08.2012 г. равен 91 дню) Расчет процентов 54060,95 руб. х 8 % : 360 х 91 = 1093,23 руб.
- по счету - фактуре № 9050-3449 от 11.05.2012 г. на сумму 25010,95 руб. (срок оплаты - 10.06.2012 г., ставка рефинансирования - 8 %, период просрочки с 15.06.2012 г. по 14.08.2012 г. равен 29 дням.) Расчет процентов - 25010,95 руб.х 8% : 360 х 29 = 161,18 руб.
Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Ответчик в отношении исковых требований о взыскании процентов в сумме 2258 руб. 47 коп. возражений не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате полученной энергии, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в сумме 2258 руб. 47 коп., является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310,544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем, суд исходит из того, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся за совершением юридически значимого действия, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ, между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Следовательно, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, на что прямо указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17 февраля 2011 года №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10. № 228 – ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь статьями 395 ГК РФ, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лозовой Ольги Викторовны в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 2258 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины, 200 руб. – судебных расходов.
На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Михайлова В.В.
