Дата принятия: 26 октября 2012г.
Номер документа: А19-16551/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16551/2012
26.10.2012
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания"(ОГРН 1053811157806)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиЛ"(ОГРН 1063810008514)
о взыскании 50 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Борисова М.В. дов. от 30.12.11,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
установил:
ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания"обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиЛ"о взыскании части стоимости тепловой энергии в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст. 8, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 93 835,09 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» в соответствии с уставной деятельностью осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде и является теплоснабжающей организацией.
Истцом был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя Обществом с ограниченной ответственностью «ДиЛ», о чем составлен 23.01.2012 акт в присутствии генерального директора ООО «ДиЛ» Гаврилова С.В.
Ответчик с 07.02.2011 осуществлял теплопотребление на жилой дом по адресу Иркутск, ул.Миронова, 65 без заключения договора теплоснабжения. Фактическое потребление тепловой энергии подтверждается показаниями приборов учета.
Поскольку ответчик не предпринимал действия по заключению договора теплоснабжения, истец 11.07.2012 составил акт на бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя за период с 23.01.2012 по 02.04.2012 подача тепловой энергии прекращена с видимым разрывом.
Ответчику 23.03.2012 был передан счет №1627 от 31.01.201. на оплату тепловой энергии потребленной ответчиком на бездоговорной основе в период с 07.02.2011 по 22.01.2012 по цене 714,91 за 1 Гкал. и теплоносителя по цене 11,95 на сумму 401 047,50 рублей.
Генеральному директору ООО «ДиЛ» 20.07.2012 был вручен счет № 7737 от 16.07.2012 на оплату тепловой энергии потребленной ответчиком на бездоговорной основе за период с 23.01.2012 по 02.04.2012 в количестве 161,90 Гкал по цене 714,91 руб. за 1 Г/кал., и теплоносителя в кол-ве 284,90 тонн по цене 11,95 рублей на общую сумму 140 589,59 рублей.
В силу ст. 8 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 тариф на тепловую энергию подлежит государственному регулированию. Расчет стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии был произведен истцом по тарифу на тепловую энергию в размере 843,59 за 1 Гкал (с НДС) утвержденному уполномоченным органом - службой по тарифам Иркутской области (приказ от 28.12.2011 №216-спр).
В соответствии с п.10 ст.22 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
На дату принятия решения судом ответчик долг за потребленную тепловую энергию в горячей воде погасил частично, задолженность составляет сумму 93 835,09 рублей.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ДиЛ» (ОГРН 1063810008514) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания"(ОГРН 1053811157806) основной долг в сумме 93 835,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ДиЛ» (ОГРН 1063810008514) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1753,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
