Дата принятия: 07 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16545/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16545/2012
07.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбунова О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Байкалика» (ОГРН 1113850035507, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, д.35) к индивидуальному предпринимателю Филимонову Виктору Александровичу (ОГРНИП 310890518100024, место жительства: Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Ноябрьск)
о взыскании 586 229руб.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен, не явился;
от ответчика – уведомлен, не явился;
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 586 229 руб., состоящей из: 552 468 руб. основного долга по договору поставки №01-12 от 29.12.2011г. и 33 761руб. процентов за просрочку в оплате.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, письменно в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 552 468руб. основной долг и 30 005руб. проценты.
Уточнение судом принято.
В обоснование требований истец указал, что во исполнение условий договора поставки передал ответчику товар и оказал услуги по его доставке транспортом. Товар и услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
22.12.2011г. между сторонами заключен договор поставки № 01-12, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять питьевую воду под товарным знаком «Байкалика» в порядке и на условиях договора.
В разделе 3 договора стороны установили, что поставка товара осуществляется путем самовывоза либо силами перевозчика, определенного по согласованию сторон. Поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента оплаты товара.
Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты. Основанием для оплаты товара является счет на оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение условий договора поставки выставил для оплаты товара и компенсации транспортных расходов счет № 33 от 29.12.2011г. на сумму 1 052 468руб., из которых: 215 000руб.компенсация транспортных расходов и 837 468руб. стоимость питьевой воды.
В свою очередь ответчиком произведена предоплата по счету в сумме 500 000руб.
Истец по товарной накладной № 20 от 14.01.2012г. поставил ответчику воду питьевую «Байкалика» на сумму 837 468руб.
Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленной воды, подписана ответчиком и скреплена его печатью.
Таким образом, факт получения продукции, её стоимость подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 552 468руб.
Исходя из содержания условий указанного договора, суд в порядке ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует его как договор поставки, правовое регулирование которого осуществляется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.
В силу п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, ответчиком не представлены.
В порядке статей 9 и 41 АПК РФ сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Определениями суда от 07.09.2012г., 04.10.2012 ответчику предлагалось представить документы, опровергающие доводы истца. Однако определения суда ответчик не исполнил, следовательно, как лицо, не представившее без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом поставленного товара, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт получения товара подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты товара не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере 552 468руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате товара истец начислил проценты в общей сумме 30 005 руб., применяя учетную ставку рефинансирования 8,25% годовых, действующую на дату принятия решения, указывая период с 07.02.2012 по 03.10.2012г.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3.2. договора установлено, что право собственности на поставляемый товар и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара уполномоченному представителю.
Пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Поскольку товар был принят, то в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик стал его собственником и обязан был оплатить товар.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае истец произвел начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с седьмого дня с момента получения товара ответчиком.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, то требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по существу правомерно.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен .
На основании изложенного исковые требования процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 005руб., суд находит законными и подлежащими удовлетворению в силу ст.395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Филимонова Виктора Александровича:
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Байкалика» 552 468 руб. основного долга, 30 005руб. процентов, всего 582 473руб. и 2000руб. расходы по госпошлине;
в доход федерального бюджета 12 649 руб.46коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
