Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А19-16544/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«18» октября 2012 года Дело № А19-16544/2012
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2012.
Полный текст решения изготовлен 18.10.2012.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЭС» (ОГРН 1073811006070, ИНН 3811113297; место нахождение: г. Иркутск)
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор-2» (ОГРН 1033802456181, ИНН 3827007745; место нахождение: Иркутская область, Иркутский р-н, Байкальский тракт)
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
от истца – Зверев Д.М., представитель по доверенности,
ответчик – не присутствовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС» (далее – ООО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор-2» (далее – СНТ «Авистор-2») о взыскании стоимости электромонтажных работ, выполненных в рамках договора № 11-10КЛ от 20.01.2011, в размере 50 000 руб., из которых сумма основного долга составила 49 000 руб., пени – 1 000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1 543 922 руб. 62 коп. – стоимость выполненных работ, 335 031 руб. 20 коп. – пени. Уточнение иска судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителя ответчика.
Изучив исковое заявление, представленные материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ООО «РЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2011 года между СНТ «Авиатор-2» (заказчик) и ООО «РЭС» (подрядчик) заключен договор подряда № 11-10КЛ на выполнение электромонтажных работ (далее - договор).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предметом договора в соответствии с пунктом 1 является выполнение подрядчиком на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по проектированию и прокладке КЛ 10кВ, в СНТ «Авиатор-2» согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № 753/11-ЮЭС от 01.04.2011, находящихся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-он, 26 км Байкальского тракта, согласно локальной смете № 11-10 в соответствии с условиями договора, заданием заказчика. Подрядчик обязуется полностью завершить работы по договору и сдать заказчику в срок не позднее 90 календарных дней с момента подписания договора.
Начальный срок работ в соответствии с пунктом 5.2 договора должен составлять не позднее 3-х календарных дней с момента подписания договора.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется прилагаемой к договору локальной сметой и составляет 1 543 922 руб. 62 коп., в том числе НДС 18 % 235 513 руб. 62 коп.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Оплата по заключенному сторонами договору подряда № 11-10КЛ от 20.10.2011 производится поэтапно по мере подписания актов приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3), но не позднее пяти банковских дней после их подписания (пункты 6.2 и 6.3 договора).
Истцом во исполнение условий договора надлежащим образом выполнены для СНТ «Авиатор-2», а последним приняты в полном объеме электромонтажные работы на общую сумму 1 543 922 руб. 62 коп. Подписанные 14 декабря 2011 года в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ за 2011 № 1 (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (формы КС-3) свидетельствуют об отсутствии претензий относительно качества и сроков выполнения работ со стороны ответчика.
Вместе с тем, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено, в связи с чемистцом в судебном порядке заявлена к взысканию сумма в размере 1 543 922 руб. 62 коп., составляющая основной долг.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Истец обращался к СНТ «Авиатор-2» в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (письмо от 26.06.2012 исх. № 232 с отметкой о его вручении ответчику), однако названое требование оставлено последним без удовлетворения.
Ответчиком на факт наличия задолженности, ни ее размер не оспариваются, более того, подтверждаются имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2012, подписанным обеими сторонами.
За нарушение заказчиком договорных обязательств, а именно: за задержку окончательного расчета, пунктом 11.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих к оплате работ за каждый день просрочки.
На основании данного положения договора истцом в соответствии с представленным в материалы дела расчетом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 335 031 руб. 20 коп., начисленной за период с 23.12.2011 по 27.07.2012, из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.
Поскольку на дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение в полном объеме обязанности по оплате электромонтажных работ, выполненных в рамках договора подряда № 11-10КЛ от 20.10.2011, суд приходит к выводу, чтозаявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 1 543 922 руб. 62 коп. и пени в сумме 335 031 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает 2 000 руб. в пользу истца, 29 785 руб. 54 коп. – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить;
взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2» (ОГРН 1033802456181, ИНН 3827007745) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭС» (ОГРН 1073811006070, ИНН 3811113297) 1 543 922 руб. 62 коп. - основного долга, 335 031 руб. 20 коп. – пени, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2» (ОГРН 1033802456181, ИНН 3827007745) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 785 руб. 54 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
