Определение от 28 октября 2014 года №А19-16534/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-16534/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-16534/2014
 
 
    28.10.2014г.
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,
    исполняя в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Забайкальского края по организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании
 
    по делу по заявлению  Федеральной налоговой службы о взыскании с бывшего руководителя общества  «Промстроймонтаж» Грищенко Юрия Владимировича убытков в размере  630 406 руб. 91 коп.,
 
    путем использования систем видеоконференц-связи,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.10.2014 по делу №А78-5727/2012 Арбитражному суду Иркутской области поручена организация  видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 28 октября 2014 года на 16 час. 30 мин. 
 
    Судом установлено отсутствие 28.10.2014 в 16 час. 30 мин. в Арбитражном суде Иркутской области технической возможности, т.е. объективной возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). 
 
    В силу ч. 2 ст. 74 АПК РФ в связи с невозможностью выполнения судебного поручения по причинам, не  зависящим от суда, суд приходит к выводу о том, что видеоконференц-связь судебного заседания не может быть обеспечена.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    судебное поручение Арбитражного суда Забайкальского края по организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании по делу по заявлению  Федеральной налоговой службы о взыскании с бывшего руководителя общества  «Промстроймонтаж» Грищенко Юрия Владимировича убытков в размере  630 406 руб. 91 коп., путем использования систем видеоконференц-связи, считать неисполненным по причинам, не зависящим от суда.
 
    Материалы по судебному поручению под номером дела №А19-16534/2014 направить в Арбитражный суд Забайкальского края. 
 
  Судья                                                                                                  Н.П. Андриянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать