Решение от 28 мая 2012 года №А19-16523/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        
 
    28.05.2012 г.                                                                                            Дело № А19-16523/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.05.2012 года, решение  в полном объеме изготовлено 28.05.2012 г.года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гараевой  С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гиперкасса"(ОГРН 1073808012156, ИНН 3808151038, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107 А)
 
    к Открытому страховому акционерному обществу "Россия"(ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, адрес: 129085, Г. Москва, Проезд Ольминского, 3А)
 
    о взыскании 112 960 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Колмакова И.А. (по доверенности от 17.01.2012 г.),
 
    от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гиперкасса» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Россия"о взыскании страхового возмещения в сумме 112 960 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ранее представленном в суд отзыве на иск возражал относительно заявленных требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
    В судебном заседании 21.05.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 12 час. 40 мин. 22.05.2012 г.
 
    Судебное заседание 22.05.2012 г. продолжено в 12 час. 40 мин., в том же составе суда при участии того же представителя истца, от ответчика – не прибыл.
 
    Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил  признать страховой случай, взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 112 960 руб. Кроме того, представлены документы, для приобщения к материалам дела: письмо от 21.05.2012 г.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил.
 
    21 сентября 2009 г. между ОСАО «Россия» (страховщик) и ООО «ГиперКасса» (страхователь) заключен генеральный  договор страхования имущества (от всех рисков, поименованные опасности) № 368/09/335/381, согласно условиям которого (пункты 1.1 1.2. договора) страховщик обязуется за обусловленную ген.договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в ген.договоре события (страхового случая) выплатить лицу, в пользу которого заключен настоящий ген.договор страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в Полисе (по форме приложение № 2 к ген.договору «Страховой полис»). Ген.договор заключен на основании «Правил страхования имущества от всех рисков, утвержденных приказом ген.директора ОСАО «Россия» от 22.01.2009 г. № 17 от 17.12.2009 г. (приложение № 1).
 
    Ген.договором страхования имущества (от всех рисков, поименованные опасности) № 368/09/335/381 ООО «Гиперкасса» застраховало свои имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Согласно пункту 2.2. ген. договора застрахованным имуществом является  автоматы самообслуживания, наличные денежные средства в автоматах самообслуживания (лимит наличных денег).
 
    Разделом 3. Ген.договора страхования имущества установлен перечень страховых случаев. Согласно пункту 3.1. ген.договора страхования страховым случаем является  утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие таких причин как: пожар или взрыв (п. 3.1.1), противоправные действия третьих лиц, а именно: хищение (ст.ст.158-161 УК РФ) (п. 3.1.6, 3.1.6.1 ген.договора).
 
    Страхования стоимость, страховая сумма, страховой тариф установлены разделом 4 ген.договора страхования. Пунктом 4.1. предусмотрено, что по каждому объекту страхования  устанавливается страховая сумма, равная его страховой стоимости. Страховая сумма и страховая стоимость каждого объекта страхования указываются  в соответствующем полисе, заявлении-анкете и перечне имущества.
 
    Согласно Полису страхования имущества «От всех рисков, поименованные опасности» от 21.09.2009 г. № 368/09/335/381/34 (в редакции дополнительного соглашения от 0.11.2009 г.) установлен перечень застрахованного имущества: Автомат самообслуживания АПП-3 №8426820 - страховая сумма 107 000 руб., Наличные средства в Автомат самообслуживания АПП-3 №8426820 - страховая сумма 35 000 руб.
 
    11.01.2009 г. между  ИП Ахмадатовым А.Н. (Заказчик) и ООО «Гиперкасса» (исполнитель) заключен договор б/н, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по размещению автомата самообслуживания (платежного терминала), для приема платежей от населения и обеспечить его функционирование, с целью дополнительного привлечения клиентов (покупателей) у заказчика.
 
    Согласно Акту об установке оборудования от 11.01.2009 г. в целях исполнения Договора б/н от 11.01.20009 г. об оказании услуг по размещению автоматов самообслуживания (платежного терминала) исполнитель передал, а заказчик принял и установил в торговом павильоне «Тополек» по адресу: г. Иркутск, ул. Ледовского, 3, оборудование: Автомат самообслуживания АПП-3 №8426820, риск случайной гибели и повреждения указанного оборудования несет ООО «Гиперкасса».
 
    Согласно Акту об установке оборудования от 03.04.2009 г.  в связи с техническими неисправностями автомат с самообслуживания АПП-3 №8426820с заводским номером R07012737, заменен на автомат самообслуживания  АПП-3 №8426820с заводским номером R06090601.
 
    01.04.2009 г. между ООО «Финансово-экспертный союз» (арендодатель) и ООО «Гиперкасса» (арендатор) заключен договор № 4/1/ОБ  аренды оборудования, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 договора), арендодатель передает, а арендатор принимает  во временное владение и пользование оборудование (Автоматы по приему платежей АПП) согласно Приложению № 1 Спецификация, а арендатор обязуется  выплачивать арендодателю арендную плату  и возвратить имущество в исправном состоянии  с учетом нормального износа.
 
    Согласно Акту приема-передачи имущества в аренду  арендодатель передал, а ООО «Гиперкасса» приняло в аренду имущество, в том числе Автомат по приему платежей АПП-3 с заводским номером R06090601, с регистрационным номером в объединенной системе моментальных платежей АПП- 3 № 8426820.
 
    27.11.2007 г. между  ООО «Желдорохрана+»  (исполнитель) и ООО «Ислам» (заказчик) заключен договор  № 122/О-07 на оказание услуг (тревожная кнопка)  в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению прибытии групп быстрого реагирования  ГБР), выезжающих по сигналам тревоги в т.ч. по адресу: г. Иркутск, ул. Ледовского, 1,
 
    09.11.2009 г. в результате пожара, произошедшего вследствие  возгорания павильона «Тополек», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ледовского, 3,  неизвестные лица похитили застрахованное имущество Автомат самообслуживания АПП-3 №8426820, в котором находились денежные средства в размере 5 960 руб. Автомат самообслуживания был обнаружен в обгоревшем и разобранном виде около мусорных баков коммерческим директором ООО «ГиперКасса» Речицкой М.Ю. при осмотре близлежащей территории торгового павильона «Тополек».
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    10.11.2009 г. истец обратился с заявлением о преступлении в отдел милиции № 10 УВД г. Иркутска с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц в связи с кражей платежного терминала.
 
    По данному факту проведена проверка в соответствии  со статьями 140, 145, 146, 147, 156 (1) УПК РФ и вынесено Постановление от 20.11.2009 г. о возбуждении  уголовного дела, которым установлено, что 09.11.2009 г. около 22-00 ч. неизвестное лицо, находясь в магазине «Тополек», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ледовского, 3 «А», тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Гиперкасса», причинив материальный ущерб.
 
    Постановлением о приостановлении дознания в связи с п. 1 части 1 ст. 208 УПК РФ от 20.12.2009 г.  в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дознание по уголовному делу № 32570 приостановлено, начальнику ОУР ОМ 10 по г. Иркутску поручено розыск лица подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.
 
    О наступлении страхового случая истец 02.12.2009 г. обратился в ОСАО «Россия»  с заявлением № 381/368/09-00003 об убытке, о выплате страхового возмещения в сумме 112 960 руб. в связи с произошедшим страховым событием в магазине «Тополек», с приложенными документами.
 
    ОСАО «Россия» Заключением по убытку  по обстоятельствам страхового случая от 07.09.2010 г. сделало вывод, признало убыток № 381/368/09-00003 от 02.12.2009 г., – противоправные действия третьих лиц  в отношении имущества ООО «ГиперКасса» страховым событием.
 
    Согласно Отчета № 36-07-2010 об оценке рыночной стоимости работ и материалов для восстановительного ремонта объекта  оценки  – Автомата по приему платежей АПП-3, заводской номерR06090601, находящийся в собственности ООО «Финансово-экспертный союз», установлено, что рыночная стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта  объекта оценки округленно без учета износа составляет 102 000 руб., с учетом износа составляет 87 720 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    О наступлении страхового случая истец уведомил ответчика 02.12.2009 г., что ответчиком не оспорено.
 
    Предусмотренная Полисом страхования имущества страховая суммы, считается установленной в отношении всей  совокупности страховых случаев, произошедших в период, когда действовало страхование. Страховой тариф составляет: для автоматов самообслуживания  - 0,35%, для наличных средств в автомате самообслуживания – 0,60%.
 
    В связи с неисполнением Страховщиком условий заключенного генеральный  договор страхования имущества (от всех рисков, поименованные опасности) № 368/09/335/381 от 09.11.2009 г.в выплате страхового возмещения Страхователь обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в уточненной истцом сумме         112 960 руб. по следующим основаниям.
 
    Согласно полису имущество и денежные средства застрахованы от всех рисков.
 
    Размер ущерба составил:
 
    1.      Автомат самообслуживания - 107 000 руб.;
 
    2.      Денежные средства в Автомате на момент пожара и хищения - 5 960 руб.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2 ст. 930 ГК РФ). 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) должен обладать имуществом, которое может быть предметом риска и, более того, объектом заинтересованности со стороны владельца этого имущества в его сохранении. Если лицо проявляет желание и заинтересованность в заключении договора страхования, оно обязано сообщить страховщику все известные ему сведения о страхуемом имуществе: точное наименование имущества, описание его индивидуальных признаков, местонахождение, условия хранения, эксплуатации; имущество должно быть обозначено (описано) в договоре страхования, чтобы при наступлении страхового случая его можно было идентифицировать с поврежденным имуществом, с этой целью в договор страхования имущества желательно подробно описывать его идентификационные или инвентарные номера, а в тех случаях, когда имущество имеет заводской номер, целесообразно указывать и его. Несоблюдение указанных правил и рекомендаций может повлечь за собой два последствия: возникновение неопределенности и, как следствие, спорной ситуации по вопросу несоответствия утраченного или поврежденного имущества застрахованному имуществу; выдвижение страховщиком или страхователем требования о признании договора страхования незаключенным ввиду недостижения между сторонами соглашения об определенном имуществе, которое является существенным условием договора страхования имущества.
 
    Причем согласованность о конкретном застрахованном имуществе необходима не только страхователю (выгодоприобретателю), но и страховщику, так как в соответствии с процессуальным законодательством в случае возникновения спорных ситуаций, связанных с идентификацией застрахованного имущества, каждая сторона впоследствии должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 информационного письма от 28.11.2003 № 75 указал, что отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным, если условия договора об объекте страхования имеют достаточную степень определенности, позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.
 
    Наличие интереса в сохранении застрахованного имущества у страхователя имелось, так как интерес в страховании имущества определяет объект страхования - лицо, которому подлежит выплате страховое возмещение при наступлении страхового случая и важное значение придается информации, сообщаемой страхователем, поскольку именно после оценки упомянутой информации страховщик принимает решение о заключении договора и формирует свою позицию по его условиям.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 27.11.1992 (ред. от 29.11.2007) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков, в который входят  не только последствия нарушения права, но и негативные результаты иного стечения обстоятельств, не связанные с нарушением права.
 
    В состав страховых убытков включается:
 
    - утрата или повреждение имущества при наступлении страхового случая;
 
    - расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем.
 
    Страховщик обязан выплатить возмещение при наступлении страхового случая.
 
    Факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2009г.;
 
    - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2009г.;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2009г.;
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2009г.;
 
    - протоколом допроса потерпевшего от 12.12.2009г.;
 
    - протоколом допроса свидетеля от 18.12.2009г.;
 
    - протоколом допроса свидетеля от 12.12.2009г.;
 
    - протоколом о признании представителя потерпевшего от 12.12.2009г.;
 
    - постановление от 20.11.2009 г. о возбуждении  уголовного дела, которым установлено, что 09.11.2009 г. около 22-00 ч. неизвестное лицо, находясь в магазине «Тополек», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ледовского, 3 «А», тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Гиперкасса», причинив материальный ущерб;
 
    - постановлением о приостановлении дознания в связи с п. 1 части 1 ст. 208 УПК РФ от 20.12.2009 г.  в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дознание по уголовному делу № 32570 приостановлено, начальнику ОУР ОМ 10 по г. Иркутску поручено розыск лица подлежащего привлечению в качестве подозреваемого;
 
    - заявлением об убытке от 02.12.2009г.;
 
    - лист согласования страховых выплат;
 
    - лист вопросник от 02.12.2009г.;
 
    - предварительным извещением о возможном страховом случае от 02.12.2009г.;
 
    - страховым Актом № 381/10-014-имущество от 07.09.2010 г. в соответствии с которым,  ОСАО «Россия» установила сумму перечисления в размере 112 960 руб.
 
    - заключением по убытку  по обстоятельствам страхового случая от 07.09.2010 г. в соответствии с которым ОСАО «Россия», признало убыток № 381/368/09-00003 от 02.12.2009 г., – противоправные действия третьих лиц  в отношении имущества ООО «ГиперКасса» страховым событием;
 
    - Запрос на разрешение страховой выплаты от 07.09.2010г.;
 
    - Отчет № 36-07-2010 от 19.06.2010г.;
 
    - Акт приема передачи документов от 30.12.2009г.;
 
    - опись документов передаваемых в ОСАО «Россия»;
 
    - справкой по форме № 3 от 20.07.2010г.;
 
    - справкой МЧС России от 26.01.2011г.;
 
    - счет фактура № 014 от 20.03.2009 г., товарная накладная № 14 от 20.03.2009 г., история состояния автомата № 8426820;
 
    - данными биллинга об инкассации  терминала № 8426820, данные биллинга  о внесенных данных средств в терминал № 8426820.
 
    Довод Ответчика о том, что страхователь  сообщил ложные сведения необоснован на основании следующего.
 
    В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. При этом существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
 
    Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на Страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки состояния предмета страхования.
 
    Арбитражным судом не установлены факты того, что договор страхования заключен Страхователем под влиянием обмана или при заключении договора страхования Страхователь не сообщал Страховщику заведомо ложные сведения, касающиеся возможности наступления страхового случая.
 
    В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого взноса.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.  Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска, таким образом, страховые взносы являются частями страховой премии, вносимой в рассрочку.
 
    Пунктом 10.1 полиса страхования установлена сумму страховой премии в размере 584 руб. 50 коп., которая была выплачена ответчику.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надле­жащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается. 
 
    Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 300 000 руб. на основании статей 15, 307-310, 314, 316, 929, 930, 942, 944, 954, 957, 961, 963,  Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец документально подтвердил свои требования, умысла истца не установлено материалами дела, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела,ответчик не представил доказательств неисполнения истцом обязательств по договору, на которые он ссылался, возражая против выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Открытого страхового акционерного общества "Россия" (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, адрес: 129085, Г. Москва, Проезд Ольминского, 3А)   в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "Гиперкасса" (ОГРН 1073808012156, ИНН 3808151038, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107 А)   112960 руб. - убытки,  4 388 руб. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гиперкасса" (ОГРН 1073808012156, ИНН 3808151038, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107 А)   справку на возврат госпошлины в размере 2 223 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко