Решение от 18 сентября 2012 года №А19-16505/2012

 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Иркутск
 
    «18» сентября 2012 года                                                                        Дело № А19-16505/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (ОГРН 1043801972433, ИНН 3816007101)
 
    к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению начальной общеобразовательной школе №23 р.п.Чунский (ОГРН 1023802804838, ИНН 3844005089)
 
    о взыскании 89 руб. 72 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальной общеобразовательной школы №23 р.п.Чунский пени по земельному налогу в сумме                       89 руб. 72 коп.
 
    Налоговый орган письмом от 13.09.2012г. №08-09/09459 наличие задолженности подтвердил.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление №79830), в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение начальная общеобразовательная школа №23 р.п.Чунский зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802804838, ИНН 3844005089.
 
    Согласно материалам дела, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу за 1,2 кварталы 2009 года, за 1, 2 кварталы 2010 года, взысканная решениями Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2011г. по делу №А19-23804/10-44, от 01.06.2010г. по делу             №А19-11158/10-56.
 
    На сумму взысканного, но не уплаченного налога за указанные периоды, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция начислила пени в сумме                     89 руб. 72 коп. за период просрочки с 01.12.2011г. по 31.12.2011г.
 
    Требованием №109 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 26.01.2012г. учреждению предложено уплатить пени по земельному налогу. Срок исполнения истек, денежные средства в соответствующий бюджет не поступили.
 
    В соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась за взысканием задолженности в сумме 89 руб. 72 коп. в судебном порядке.
 
    Ответчик требования налогового органа ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение начальная общеобразовательная школа №23 р.п.Чунский,в силу ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно ст.ст.23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленным законодательством о налогах и сборах.
 
    При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязанность по уплате земельного налога за 1, 2 кварталы 2009 года, за 1, 2 кварталы 2010 года не исполнил. Задолженность по земельному налогу за указанные периоды взыскана решениями Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2010г. по делу №А19-11158/10-56, от 20.01.2011г. по делу №А19-23804/10-44 и на день рассмотрения дела учреждением не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную уплату земельного налога за 1, 2 кварталы 2009 года, за 1, 2 кварталы 2010 года в сумме 89 руб. 72 коп. за период просрочки с 01.12.2011г. по 31.12.2011г.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме                           89 руб. 72 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силуч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, с учетом удовлетворенных требований, но не менее                2000 руб. 00 коп.
 
    При этом, согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является образовательным учреждением, финансируемым за счет средств муниципального бюджета, осуществляет социально значимую деятельность, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальной общеобразовательной школы № 23 р.п.Чунский,  расположенного по адресу: 665514, Иркутская область, Чунский район, рп.Чунский, мкр.Северный, 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802804838, ИНН 3844005089:
 
    - 89 руб. 72 коп. – пени по земельному налогу, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере                     100 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Н.В.Деревягина