Решение от 13 ноября 2012 года №А19-16496/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16496/2012
 
 
    13 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.11.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Форт"(ОГРН 1033801535140, ИНН 3811051442)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "130 квартал"(ОГРН 1103850007447, ИНН 3808212996)
 
    о  взыскании 6 796 000 руб.     
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) - Антонец А.С.,
 
    от ответчика -  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Форт"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "130 квартал"о взыскании убытков в размере 6 796 000 руб. 00 коп., причиненных имуществу, расположенному по адресу: г.Иркутск, ул.Кожова , 19.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что он является собственником объекта недвижимости,  расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Кожова , 19, которому ответчиком при строительстве «130 квартала» был причинен вред.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что он никакого строительства не осуществлял.
 
    Истцом заявлено ходатайство об истребовании у Управления министерства Внутренних дел по г.Иркутску материалов проверки, проведенной по заявлению истца, которое арбитражным судом отклонено, поскольку арбитражному суду в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невозможности истцом самостоятельно получить данные доказательства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
 
    Материально - правовым требованием иска указано требование о взыскании убытков, причиненных  объекту недвижимости,  расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Кожова, 19.
 
    Правовым основанием иска указаны статьи 15, 1604  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Для наступления ответственности в виде возмещения вреда (убытков) в соответствии с указанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда,                                причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).
 
    Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявляя требование о взыскании с ответчика убытков, истец в силу требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить арбитражному суду доказательства наличие состава правонарушения, установленного статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, таких доказательств истцом арбитражному суду не представлено.
 
    Из материалов дела не следует, что ответчик какими-либо действиями (бездействием) приводил в ухудшение имущество, принадлежащее истцу. Следовательно, не подтвержден и сам факт как вины ответчика, так и его противоправного поведения.
 
    При указанных обстоятельствах, в иске следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик