Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А19-16492/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-16492/2012
27.12.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневой С.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ"(ОГРН 1027739021914; ИНН 7704217620)
к Индивидуальному предпринимателю Атякшину Анатолию Николаевичу (ОГРНИП 307381216400031; ИНН 381501116021)
о взыскании 2 581 771,62 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Головных В.А. дов. от 26.01.2012,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен на основании ст. 123 АПК РФ,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ"обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Атякшину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 393, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2008 года между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (истец) и индивидуальным предпринимателем Атякшиным А.Н. (ответчиком) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИРК-0113-8А. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Срок действия договора был определен сторонами до апреля 2011 года.
В соответствии со спецификацией к договору № ИРК-0113-8А, предметом лизинга является Грузовой-самосвал AUNANFOTON; ПТС 38 ТУ 286648 выдан 29.12.2007 Иркутской таможней т/п Иркутский; VIN– LVBDLPJB87L026195; марка, модель ТС – AUNANFOTONBJ3251DLPJB; тип ТС – Грузовой – самосвал; категория ТС – С; год изготовления ТС 2007; модель, № двигателя – WD615.50.50703051703.
Согласно договору поставки (купли-продажи) имущества от 2.04.2008 № ИРК-0113-8ДКП, собственником переданного в лизинг имущества является ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».
В соответствии с актом №1 приема-передачи имущества от 16.04.2008 предмет лизинга был передан лизингополучателю.
Согласно п.п. 5.2.2., 7.1.1., 7.3, 7.5 представленного договора, оплата ответчиком стоимости договора лизинга осуществляется путем оплаты лизинговых платежей ежемесячно.
График платежей (приложение№ 2 к договору) предусматривает: авансовый платеж 18 % в сумме 372 000 рублей (оплаченный ответчиком), 36 лизинговых платежей на разные суммы. Стоимость транспортного средства определена в 1 860 000 рублей, а также коэффициент ускоренной амортизации равен 1,695.
Исходя из условий договора № ИРК-0113-8А, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по предоставлению имущества в финансовую аренду (лизинг), регулирование которых осуществляется нормами § 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как указал истец, начиная с сентября 2008 года, ответчик регулярно нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей.
Согласно п. 2. ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 10.2 договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае превышения задолженности по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.
В соответствии с представленными в материалы дела документами, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № б/н от 16.09.2010 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии в размере 936 650,06 рублей, а также пени в сумме 473 181,43 рублей.
Ответа на указанное письмо не поступило.
В ноябре 2010 года истец направил ответчику уведомление № б/н от 1.11.2010 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ИРК-0113-8А с 1 октября 2010 года.
Сумма основного долга по уплате лизинговых платежей за период с 04.06.2009 по 31.10.2010 ответчика перед истцом составляет 923 526,06 рублей.
Ответчик требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга за указанный период являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 9.1., 9.2. заключенного между сторонами договора, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующего за установленным договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.
В соответствии с расчетом представленным истцом, пеня за просрочку лизинговых платежей за период с 04.09.2008 по 31.10.2010 составляет 515 642,39 рублей.
Также, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи наличием задолженности по основному долгу, а также односторонним расторжением договора с 1 октября 2010 года, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 01.11.2010 по 10.07.2012 в сумме 126 749,70 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Кроме указанного, истец указал что, предмет лизинга был возвращен ответчиком только 16.04.2012, что подтверждается актом приема передачи предмета лизинга.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по арендным платежам за период с 01.11.2010 по 15.04.2012 (платежи с ноября 2010 года по март 2012 года), что составляет 939 235 рублей.
Также истец просит в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 05.11.2010 по 10.07.2012 в размере 76 618,47 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга (задолженность по лизинговым платежам в сумме 923 526,06 рублей и лизинговые платежи за просрочку возврата предмета лизинга в размере 939 235 рублей = 1 862 761,06 рублей), пени за период с 04.09.2008 по 31.10.2010 в размере 515 642,39 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (за просрочку лизинговых платежей в сумме 126 749,70 рублей и за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 76 618,47 рублей = 203 368,17 рублей) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Атякшина Александра Николаевича (ОГРНИП 307381216400031) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ"(ОГРН 1027739021914) основной долг в сумме 1 862 761,06 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 368,17 рублей; неустойку в сумме 515 642,39 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 908,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Аксаментова В.Г.
