Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-16459/10-57
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело № А19-16459/10-57
«18» октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области
к Комитету по экономике и финансам Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»
третье лицо – Муниципальное общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа»
о признании незаконным бездействия,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не присутствовал,
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по экономике и финансам Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», третьему лицу – Муниципальному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2009 года по делу № А19-10541/09-11 и обязании Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» исполнить решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2009 года по делу № А19-10541/0-11 в соответствии с исполнительным листом от 07 августа 2009 года о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 5 704 руб. 28 коп.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления от 21 сентября 2010 года № 82438), в судебное заседание не вился, известил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении почтового отправления от 21 сентября 2010 года №№ 82435, 82436), представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному отзыву на заявление в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления от 21 сентября 2010 года №; 82437), в судебное заседание не явилось.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2009 года по делу № А19-10541/09-11 с Муниципального общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» взыскана сумма недоимки по единому социальному налогу, в связи с чем налоговому органу выдан 07 августа 2009 года исполнительный лист.
Указанный исполнительный документ направлен налоговой инспекцией письмом от 15 октября 2009 года № 06-04/015402 в Комитет по экономике и финансам Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» (далее – Комитет).
07 мая 2010 года заявитель (письмо № 06-23/010582) обратился в Комитет с требованием о предоставлении информации об исполнении исполнительного листа.
Письмом от 17 мая 2010 года № 386 ответчик сообщил об исполнении данного исполнительного документа в полном объеме.
В связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе от 07 августа 2009 года, заявитель отказался от требований, представив соответствующее ходатайство.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что отказ налогового органа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.В.Назарьева
