Определение от 08 ноября 2010 года №А19-16438/10-60

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8 (395-2) 24-12-96, факс 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г. Иркутск                                    
 
    «08» ноября 2010 года                                                                               Дело № А19-16438/10-60
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Черных Владимира Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АКРА» (далее – ООО ПКФ «АКРА»), расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 42, ИНН 3811063215, ОГРН 1023801539112,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника: Скворцова А.С., доверенность от 01.10.2010,
 
    представителя «Мой Банк» (ООО): Ожогина А.В., доверенность № 571/1 от 30.12.2009,
 
    заявитель: не присутствовал,
 
 
установил:
 
    Конкурсный кредитор Черных Владимир Евгеньевич 23.08.2010 в порядке пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АКРА» (далее – ООО ПКФ «АКРА») несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления указано, на то, что ООО ПКФ «АКРА» имеет неисполненное денежное обязательство перед Черных В.Е. по договору займа от 23.12.2009 и договору поручительства от 23.12.2009. К заявлению Черных В.Е. приложил следующие документы:
 
    - договор процентного займа денежных средств от 23.12.2009, заключенный между гражданином Крокошевым А.Ф. (Заемщик) и гражданином Черных В.Е. (Заимодавец);
 
    - договор поручительства от 23.12.2009, заключенный между Черных В.Е. (Кредитор) и ООО ПКФ «АКРА» (Поручитель);
 
    - расписку от 23.12.2009 в получении Крокошевым А.Ф. суммы денежных средств в размере 1 500 000 руб. от Черных В.Е.;
 
    - решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Байкальский третейский суд» от 18.08.2010 по делу № 3-10 о взыскании с Крокошева А.Ф., являющегося генеральным директором ООО ПКФ «АКРА» в пользу Черных В.Е. 1 650 000 руб., в том числе: 1 500 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. – проценты за пользование займом.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 заявление Черных В.Е. оставлено без движения, так как к заявлению не было приложено вступившее в законную силу определение суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 заявление конкурсного кредитора оставлено повторно без движения. Заявителю предложено в срок до 01.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    27.09.2010 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
 
    Заявитель в арбитражный суд представил определение Ленинского районного суда города Иркутска от 10.09.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Байкальский третейский суд» о взыскании с Крокошева А.Ф., являющегося генеральным директором ООО ПКФ «АКРА» в пользу Черных В.Е. суммы задолженности по договору займа в размере 1 650 000 руб., в том числе: 1 500 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. – проценты за пользование займом.  Определение вступило в законную силу 21.09.2010 года.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 заявление Черных В.Е. принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ «АКРА».
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором поддержал доводы, изложенные в заявлении, поступившем в Арбитражный суд Иркутской области 23.08.2010, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Должник требование заявителя не оспорил, отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) не представил, направил копии свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет ООО ПКФ «АКРА», копию бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, сведения о движении денежных средств по счету ООО ПКФ «АКРА».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
 
    ООО «Мой Банк» представил возражения на заявление Черных В.Е. о признании ООО ПКФ «АКРА» несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявленных возражений указано на то, что право конкурсного кредитора Черных В.Е. на подачу заявления о признании ООО ПКФ «АКРА» банкротом возникло 21.09.2010, то есть после вступления в законную силу определения Ленинского районного суда города Иркутска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.08.2010.
 
    Заявление ООО «Мой Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ «АКРА» подано в арбитражный суд 13.09.2010. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2010 по делу №А19-17730/10-60 заявление ООО «Мой Банк» принято к производству и указано, что дата рассмотрения обоснованности поданного заявления ООО «Мой Банк» будет определена после решения вопроса о принятии поступившего ранее заявления Черных В.Е. о признании ООО ПКФ «АКРА» несостоятельным (банкротом).
 
    Довод ООО «Мой Банк» суд считает несостоятельным в связи со следующим.
 
    В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23 июля 2009  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
 
    В пункте 3 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения будут устранены в срок, установленный определением суда (в данном случае они устранены в установленный срок), заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается судом к производству.
 
    Следовательно, до решения вопроса о принятии первого заявления конкурсного кредитора, суд не должен был рассматривать вопрос о дате рассмотрения обоснованности поданного заявления ООО «Мой Банк» о признании ООО ПКФ «АКРА» несостоятельным (банкротом), которое является вторым заявлением.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд, приходит к выводу о возможности введения процедуры наблюдения в отношении ООО ПКФ «АКРА» по следующим основаниям.
 
    ООО ПКФ «АКРА» зарегистрировано регистрационной палатой Администрации города Иркутска 13.06.2000 года, о чем выдано свидетельство серии ИРП № 1464.
 
    16.10.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023801539112 внесена запись о юридическом лице – ООО ПКФ «АКРА», зарегистрированном до 01.07.2002 года, о чем ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска выдано свидетельство серии 38 № 001342562.
 
    ООО ПКФ «АКРА» состоит на налоговом учете в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации – ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска; как налогоплательщику, юридическому лицу  присвоен идентификационный номер (ИНН) 3811063215.
 
    Согласно заявлению конкурсного кредитора, ООО ПКФ «АКРА имеет денежное обязательство перед Черных В.Е. в сумме 1 650 000 руб., в том числе: 1 500 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. – проценты.
 
    Данное денежное обязательство подтверждено решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Байкальский третейский суд» от 18.08.2010 по делу № 3-10, которым установлено наличие долга в сумме 1 650 000 руб., договором займа от 23.12.2009, распиской в получении Крокошевым А.Ф. денежных средств в сумме 1 500 000 руб. от Черных В.Е., договором поручительства, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Иркутска от 10.09.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявителем соблюдены требования пункта 2 статьи 7, статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя к должнику превышают 100 000 рублей, подтверждены вступившим в законную силу решением третейского суда, арбитражный суд признает требование Черных В.Е. обоснованными, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО ПКФ «АКРА».
 
    В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО ПКФ «АКРА» арбитражного управляющего Артемьева Ивана Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», утвердить вознаграждение арбитражному управляющему – 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008 представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим ООО ПКФ «АКРА» арбитражного управляющего Артемьева Ивана Николаевича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
    Заявление Черных Владимира Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АКРА» обоснованным.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АКРА» (адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 42, ИНН 3811063215, ОГРН 1023801539112) процедуру наблюдения до 16.03.2011 года.
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АКРА» Артемьева Ивана Николаевича.
 
     Утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Назначить к судебному разбирательству рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АКРА» в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 часов 20 минут «16» марта 2011 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет 305, телефон канцелярии: 8 (395-2) 24-12-96; телефон специалиста: 8 (395-2) 564-284; факс: 8 (395-2) 24-15-99.
 
    Требование Черных В.Е. о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «АКРА» в размере 1 650 000 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. – проценты, признать обоснованным.
 
    Включить требование Черных В.Е. в размере 1 650 000 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «АКРА».
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Определение арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                Т.Г. Сорока