Дата принятия: 12 октября 2012г.
Номер документа: А19-16430/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16430/2012
12.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2012г. Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кириченко С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараевой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест" (ОГРН 1073808018020, ИНН 3808153684, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Градиент" (ОГРН 1083811000943, ИНН 3811117830, адрес: 664057 г. Иркутск, пр-т Жукова, 70 А)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представители Понамарчук Н.В. (по доверенности от 11.01.2010 г.),
от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Градиент" (ООО) о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в размере 14 335 555 руб., в том числе: 11 600 000 руб. – основной долг, 2 735 555 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшей на основании договоров займа от 04.06.2009 г., 08.06.2009 г., 16.06.2009 г.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд установил.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов,
04.06.2009 г. между ООО «Сибтехинвест» (Заимодавец) и ООО «Градиент» (Заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 6 700 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в полном объеме не позднее 04.09.2009 г. (пункт 2.2. договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 05.06.2009 г. к договору займа б/н от 04.06.2009 г. стороны пришли к соглашению исключить из договора п. 1.2., абз. 3 п. 3.1., п. 4.3., в т. ч. стороны пришли к соглашению исключить из договора положения об установлении размера процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых (п. 1.2. договора займа б/н от 04.06.2009 г.).
08.06.2009 г. между ООО «Сибтехинвест» (Заимодавец) и ООО «Градиент» (Заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 900 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в полном объеме не позднее 08.09.2009 г. (пункт 2.2. договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2009 г. к договору займа б/н от 08.06.2009 г. стороны пришли к соглашению исключить из договора п. 1.2., абз. 3 п. 3.1., п. 4.3., в т. ч. стороны пришли к соглашению исключить из договора положения об установлении размера процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых (п. 1.2. договора займа б/н от 08.06.2009 г.).
16.06.2009 г. между ООО «Сибтехинвест» (Заимодавец) и ООО «Градиент» (Заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в полном объеме не позднее 16.09.2009 г. (пункт 2.2. договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 17.06.2009 г. к договору займа б/н от 16.06.2009 г. стороны пришли к соглашению исключить из договора п. 1.2., абз. 3 п. 3.1., п. 4.3., в т. ч. стороны пришли к соглашению исключить из договора положения об установлении размера процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых (п. 1.2. договора займа б/н от 16.06.2009 г.).
В силу с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам займа б/н займа от 04.06.2009 г., от 08.06.2009 г., от 16.06.2009 г., истец перечислил денежные средства ООО «Градиент» платежными поручениями № 899 от 04.06.2009 г. сумме 6 700 000 руб., № 906 от 08.06.2009 г. в сумме 1 900 000 руб., № 921 от 16.06.2009 г. в сумме 4 000 000 руб., всего на общую сумму 12 600 000 руб.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 12 600 000 руб. фактически были перечислены ООО «Градиент» по договорам займа б/н займа от 04.06.2009 г., от 08.06.2009 г., от 16.06.2009 г., заключенному между ООО «Сибтехинвест» (Заимодавец) и ООО «Градиент» (Заемщик).
Однако до настоящего времени ответчиком в указанный срок суммы займа не возвращен в полном объеме, обязательства по договору не исполнены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2012 г. (подписанному в одностороннем порядке) задолженностьООО «Градиент» в пользу ООО «Сибтехинвест» составляет 11 600 000 руб.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа не представлены, таким образом, в силу статьей 309, 310, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании основного долга в сумме 11 600 000 руб.законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, начисляемых за пользование суммой займа.
Кроме того, согласно пунктам 3.1 заключенных договоров займа от 04.06.2009 г., от 08.06.2009 г., от 16.06.2009 г., если Заемщик не возвратит в срок сумму займа, указанную в п. 1.1. договора, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа. Проценты уплачивается со дня, когда сумму займа должна быть возвращена до дня ее возврата.
Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день предъявления иска в суд:
- по договору займа от 04.06.2009 г. за период с 05.09.2009 г. по 20.08.2008 г. (1066 дн.) в сумме 1 350 266 руб. 67 коп.;
- по договору займа от 08.06.2009 г. за период с 09.09.2009 г. по 20.08.2008 г. (1062 дн.) в сумме 448 400 руб. 67 коп.;
- по договору займа от 16.06.2009 г. за период с 17.09.2009 г. по 20.08.2008 г. (1054 дн.) в сумме 936 888 руб. 89 коп.;
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором займа, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенным выше договорам займа составила 2 735 555 руб. 56 коп.
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает его верным.
В связи с тем, что на дату принятия решения ООО «Градиент» доказательств оплаты задолженности не представило, т.е. фактически ответчик пользовался денежными средствами, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 735 555 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Градиент" (ОГРН 1083811000943, ИНН 3811117830, адрес: 664057 г. Иркутск, пр-т Жукова, 70 А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест" (ОГРН 1073808018020, ИНН 3808153684, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 8) 11 600 000 руб. – основной долг, 2 735 555 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Градиент" (ОГРН 1083811000943, ИНН 3811117830, адрес: 664057 г. Иркутск, пр-т Жукова, 70 А) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 92 677 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко