Определение от 28 октября 2010 года №А19-1642/10-41

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-1642/10-41
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г.Иркутск                                    
«28» октября 2010 года                                                                              Дело №А19-1642/10-41
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
 
    рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу №А19-1642/10-41 по заявлению
 
    Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Запад»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска
 
    о признании незаконным в части решения налогового органа от 07.09.2009г. №11884,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания «Запад» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 07.09.2009г. №11884.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2010г. производство по данному делу приостановлено до проверки законности и обоснованности решений Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010г. по делу №А19-26023/09-20, от 17.02.2010г.  по делу №А19-26686/09-44 и от 02.03.2010г. по делу №А19-28649/09-20.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
 
    Как следует из материалов дела, постановлениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010г. №А19-28649/09 и от 30.09.2010г. №А19-26686/09 решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2010г. по делу №А19-28649/09-20 и от 17.02.2010г. по делу №А19-26686/09-44, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010г. по делу №А19-28649/09 и от 12.07.2010г. по делу №А19-26686/09 оставлены без изменения; решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010г. по делу № А19-26023/09-20, оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010г., в кассационном порядке не обжаловалось.                   
 
    В соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, суд полагает правомерным ходатайство налогового органа удовлетворить, производство по делу возобновить.
 
    Руководствуясь ст.ст.146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
определил:
 
     1. Производство по делу №А19-1642/10-41 возобновить.
 
    2. Судебное разбирательство по делу отложить на  «24 » ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет №224, телефон №343-976, №564-285, факс 24-15-99.
 
    Предложить сторонам представить:
 
    заявителю:правовое и документальное обоснование заявленных требований с учетом выводов Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Четвертого арбитражного апелляционного суда; дополнительные доказательства реальности хозяйственных операций с ООО «Евро Строй» (при наличии); документально подтвердить наличие смягчающих обстоятельств (при необходимости);
 
    налоговому органу:возражения по существу заявленных требований с учетом выводов кассационной и апелляционной инстанций;  надлежащий расчет пени по решению от 07.09.2009г. №11884;  документально подтвердить факт исследования обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность;  дополнительные документы, обосновывающие правомерность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ООО «Евро Строй» (свидетельство о праве собственности на здание, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Урицкого, 8 на спорный период,  письменные пояснения собственника(ов) здания на предмет заключения договора аренды с ООО «Евро Строй» и др.); документально подтвердить дату утери паспорта руководителем ООО «Евро Строй» Маненковой Т.В.; письменные пояснения на доводы налогоплательщика, изложенные в пояснениях.
 
    Признать явку компетентных представителей сторон в заседание суда обязательной.
 
 
    Судья                                                                                                         Н.В.Деревягина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать