Определение от 16 ноября 2010 года №А19-16411/10-59

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Модус»,
 
      Закрытому акционерному обществу «Киренсклес»
 
    о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО «Киренсклес» от 05.05.2010
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Булыгин П.М. (дов. от 19.02.2010);
 
    от ответчиков: ООО «Модус» - не явились;
 
                             ЗАО «Киренсклес» - Мальцев Е.А. (дов. от 18.10.2010);
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным решения единственного акционера Закрытого акционерного общества «Киренсклес» от 05.05.2010 об увеличении уставного капитала ЗАО «Киренсклес» на 5 400 000 руб. до величины 6 000 000 руб. путем размещения 5 400 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, выпускаемых в бездокументарной форме и размещении дополнительных акций закрытой подпиской одному приобретателю ООО «Лесресурс» ОГРН 1073808022870.
 
    Ответчик (ЗАО «Киренсклес») заявил о замене стороны ее правопреемником на Общество с ограниченной ответственностью «Киренсклес».
 
    Истец не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Как следует из представленной выписке из Единого государственного реестра от 14.10.2010 Закрытое акционерное общество «Киренсклес» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Киренсклес».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании  изложенного и учитывая то, что Закрытое акционерное общество «Киренсклес» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Киренслес», суд считает заявление Закрытого акционерного общества «Киренсклес» о процессуальном правопреемстве ответчика, является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению и производит замену Закрытого акционерного общества «Киренсклес» правопреемником – Общество с ограниченной ответственностью «Киренсклес».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Установить процессуальное правопреемство: произвести замену ответчика по делу № А19-16411/10-59 с Закрытого акционерного общества «Киренсклес» на Общество с ограниченной ответственностью «Киренсклес».
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.Ю.Ибрагимова