Решение от 02 ноября 2012 года №А19-16399/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-16399/2012
 
    «02» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2012. Полный текст решения изготовлен 02.11.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» (ОГРН 1053808006988, ИНН 3808113120; место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул. Поленова, 18А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр Авто»(ОГРН 1093850028524, ИНН 3849006384; место нахождения: 664019, г.Иркутск, ул.Баррикад, 217)
 
    о взыскании 320 579 руб. 92 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Павлова А.Г. по доверенности от 09.08.2012, паспорт;
 
    от ответчика – уведомлен, не присутствовал;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 298 624 руб. 12 коп.основного долга по договору купли-продажитранспортного средства от 03.11.2011, 21 278 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со 02.12.2011 по 09.08.2012.  
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 730 руб. 73 коп., начислив их за период со 02.12.2011 по 20.08.2012. В части требования о взыскании основного долга иск поддержал.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; о рассмотрении дела в его отсутствие не известил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 03.11.2011 стороны заключили договор  купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) автотранспортное средство: МИЦУБИСИ FUSO, 1992 года выпуска; модель, № двигателя: 6D40 229592; шасси (рама) № FU440U-750011, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить за него предусмотренную договором сумму путем перечисления на расчетный счет продавца в порядке, предусмотренном п.2.2 договора.
 
    Согласно пункту 2 договора стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей; Оплата производится в следующем порядке:
 
    - 50000 рублей – в течение семи календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи транспортного средства;
 
    - 50000 рублей – в срок не позднее 30.11.2011;
 
    - 50000 рублей – в срок не позднее 31.12.2011;
 
    - 50000 рублей – в срок не позднее 31.01.2012.
 
    07.11.2011 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи транспортного средства от 03.11.2011, согласовав стоимость автомобиля – 400 000 рублей, включая НДС, и порядок оплаты:
 
    - 250000 рублей – в течение семи календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи транспортного средства;
 
    - 50000 рублей – в срок не позднее 30.11.2011;
 
    - 50000 рублей – в срок не позднее 31.12.2011;
 
    - 50000 рублей – в срок не позднее 31.01.2012.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передав ответчику в надлежащем техническом состоянии автотранспортное средство: МИЦУБИСИ FUSO, 1992 года выпуска; модель, № двигателя: 6D40 229592; шасси (рама) № FU440U-750011, что подтверждается актом приема-передачи от 24.11.2011.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, оплатив стоимость автотранспортного средства в сумме 101 375 руб. 88 коп., что подтверждается платежными документами: платежное поручение № 1 от 23.12.2011 на сумму 50 000 руб., платежный ордер № 175 от 02.03.2012 на сумму 16 375 руб. 88 коп., платежное поручение № 33 от 27.03.2012 на сумму 35 000 руб.:
 
    Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 298 624 руб. 12 коп.
 
    Расчет истцом составлен правильно, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, в силу изложенных норм закона и условий договора требование о взыскании с ответчика 298 624 руб. 12 коп. основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За период просрочки исполнения денежного обязательства со 02.12.2011 по 20.08.2012 истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 17 730 руб. 73 коп.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 17 730 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюр Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» 298 624 руб. 12 коп. основного долга, 17 730 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 327 руб. 10 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 325 681 руб. 95 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 70 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.В. Рукавишникова