Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16392/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16392/2012
«12» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ангарскнефтехимремстрой» (ОГРН 1023800526166, 665830, Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, 45-й кв-л, 13)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1093850006249, 664081, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Пискунова, 140, 3, 3)
о взыскании 145 917 руб. 48 коп.
при участии:
от истца: Ландышева О.О. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ангарскнефтехимремстрой» (далее ООО «Ангарскнефтехимремстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ООО «Прогресс») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 135 309 руб. 99 коп., пени за просрочку поставки товара в сумме 595 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 934 руб. 24 коп.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 135 309 руб. 99 коп., пени за просрочку поставки в сумме 469 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 183 руб. 49 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следуетиз искового заявления и представленных документов, между ОАО «Ангарскнефтехимремстрой» (покупатель) и ООО «Прогресс» (поставщик) 27.09.2011 заключен договор поставки №163/11, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях настоящего договора промышленное оборудование, при этом ассортимент (номенклатура), количество, единица измерения и цена за единицу товара согласуется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В спецификации стороны согласовали ассортимент, количество товара и его стоимость.
В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что общая сумма договора составляет 360 619 руб. 97 коп. Покупатель производит предварительную оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 50% от общей суммы договора согласно выставленного счета в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и получения счета.
Во исполнение указанного условия договора ООО «Ангарскнефтехимремстрой» перечислило ответчику денежные средства в сумме 180 309 руб. 99 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.09.2011 №1998.
Согласно пункту 3.1 договора, поставка товара должна быть произведена поставщиком в течение 7 календарных дней с момента получения от покупателя предоплаты.
Однако ООО «Прогресс» не исполнило возложенных на него обязательств по поставке товара, в связи с чем ОАО «Ангарскнефтехимремстрой» обратилось к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 180 309 руб. 99 коп., полученных ООО «Прогресс в качестве предоплаты (письмо от 01.11.2011 №35-174К).
Гарантийным письмом ООО «Прогресс» обязалось осуществить возврат полученных денежных средств в срок до 21.12.2011.
Платежными поручениями от 11.01.2012 №22, от 23.01.2011 №110, от 10.01.2012 №12 ООО «Мортекс» за ООО «Прогресс» возвратило истцу денежные средства в сумме 45 000 руб.
Поскольку произведенная ОАО «Ангарскнефтехимремстрой» предоплата до настоящего времени в полном объеме ответчиком не возвращена, у ООО «Прогресс» перед истцом образовалась задолженность в размере 135 309 руб. 99 коп., за взысканием которой общество обратилось в судебном порядке.
Факт нарушения обязательств по поставке товара и наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную поставку товара в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ООО «Прогресс» принятых на себя обязательств по своевременной поставке товара истец за период с 07.10.2011 по 01.11.2011, согласно уточненному расчету, начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 469 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату полученных в качестве предоплаты за товар денежных средств в сумме 135 309 руб. 99 коп, истецза периоды с 10.11.2011 до 09.01.2012, с 09.01.2012 по 10.01.2012, с 11.01.2012 по 22.01.2012, с 23.01.2012 по 08.10.2012, исходя из 8 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно представленного в материалы дела уточненного расчета, правомерно и обоснованно начислил ответчику принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 138 руб. 49 коп.
Поскольку на дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара или возврату полученных в качестве предоплаты денежных средств в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Прогресс» основного долга в сумме 135 309 руб. 99 коп., пени в размере 469 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 138 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «Прогресс» государственную пошлину в пользу истца в сумме 5 188 руб. 03 коп., в доход Федерального бюджета – в размере 189 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангарскнефтехимремстрой» основной долг в сумме 135 309 руб. 99 коп., пени в размере 469 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 138 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 188 руб. 03 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
