Определение от 10 ноября 2010 года №А19-16390/10-58

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-16390/10-58
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                   Дело  № А19-16390/10-58
 
    10 ноября 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Дягилева И.П.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.Н.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
    Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования                                 
 
    к  
 
    об обязании изменения договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Папян Н.М. (доверенность),
 
    от ответчика – Булыгин П.М. (доверенность),
 
установил:
 
              Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  об обязании ответчика изменить п. 1 Приложения № 1 к договору аренды № 1446 от 20.06.2002г. в части арендной платы с установлением её размера с 01.01.2010г. – 387388 руб. 45 коп. в пес. Без НДС, 457118 руб.  37 коп. в месс. с учетом НДС.
 
             Ответчик    заявил  ходатайство  об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
              Представитель истца  на заявленное ходатайство  возражал.
 
              Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до   12 час. 00 мин.
 
             Истец ходатайствовал  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: дополнительное соглашение и доказательства его направления ответчику.
 
              Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о производстве запроса в отделение почтовой связи  в отношении получателя уведомления Ангарского МО от 14.12.2009г. № 4024, а также ходатайствовал о необходимости представления истцом описи почтовых отправлений, как уведомления, так и дополнительного соглашения.
 
             Истец на заявленные ходатайства ответчика не возражал.
 
             Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд считает их подлежащими удовлетворению.
 
             В связи с необходимостью производства запроса в отделение почтовой связи, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Разбирательство дела   отложить на «8» декабря 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет 421, телефон помощника 564-370, телефон специалиста 564-375, факс 24-15-99, официальный сайт www.irkutsk-arbitr.ru.
 
              Предложить сторонам представить:
 
                Истцу– опись почтовых отправлений уведомления и дополнительного соглашения; письменные пояснения по применению в расчете арендной платы коэффициента  льгот.
 
                Ответчику– письменные пояснения по поводу необходимости оставления иска без рассмотрения  при наличии доказательств направления дополнительного соглашения.
 
 
 
    Судья          И.П.Дягилева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать