Дата принятия: 17 октября 2012г.
Номер документа: А19-16387/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«17» октября 2012 года Дело № А19-16387/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2012.
Полный текст решения изготовлен 17.10.2012.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦАВТОМАТИКА» (ОГРН 1022200554012, ИНН 2227005952)
к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд 106» (ОГРН 1023802316614, ИНН 3823004165)
о взыскании 5 564 руб. 10 коп.
при участии:
истец – не присутствовали,
ответчик – не присутствовали,
установил:
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦАВТОМАТИКА» (далее – ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд 106» (далее – ЗАО «Мостоотряд 106») о взыскании стоимости работ, выполненных в рамках договора на настройку системы видеонаблюдения и замену блока питания № 16/2011 от 22.04.2011, в размере 5 564 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга составила 5 306 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 258 руб. 10 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
МеждуЗАО «Мостоотряд 106» (заказчик) и ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА»(подрядчик) 22 апреля 2011 года заключен договор № 16/2011 (далее договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по выполнению настройки системы видеонаблюдения и замене блока питания в здании ЗАО «Мостоотряд 106», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Комсомольская, д. 18, а заказчик обязан создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок выполнения работ установлен с 22.04.2011 по 22.04.2011.
Цена договора, в соответствии с пунктом 2.1 и сметой (Приложение № 2 к договору) составила 5 306 руб., в том числе НДС 18 % 809 руб.
Во исполнение условий договора и в период его действияЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА» выполнило предусмотренные договором работы на сумму 5 306 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела актом № 00000097 от 22.04.2011, подписанными в двустороннем порядке, при отсутствии претензий со стороны ответчика относительно объема, сроков и качества выполнения работ.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из пункта 2.2 договора, заказчик производит оплату в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
В связи с выполнением истцом работ по настройке системы видеонаблюдения и замене блока питания в здании ответчика, предусмотренных условиями договора, ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА»выставило в адрес ответчика для оплаты имеющуюся в материалах дела счет-фактуру № 00000098 от 22.04.2011 на сумму 5 306 руб.
ЗАО «Мостоотряд 106» в установленные в договоре сроки не оплатило выполненные работы, что послужило основанием для обращенияЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА»с настоящим иском в арбитражный суд.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ни по существу, ни по размеру заявленных требований ответчик не представил возражений.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании указанной выше нормы и согласно представленного в дело расчета обоснованно начислил ЗАО «Мостоотряд 106» за период с 29.04.2011 по 01.12.2011 принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 руб. 10 коп.
Расчет взыскиваемой суммы штрафных санкций ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца не представлен.
На дату вынесения решения, сторонами не представлено доказательств полного выполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем требования ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА»о взыскании с ЗАО «Мостоотряд 106» основного долга в размере 5 306 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 руб. 10 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ЗАО «Мостоотряд 106» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 132, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд 106» (ОГРН 1023802316614, ИНН 3823004165) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦАВТОМАТИКА» (ОГРН 1022200554012, ИНН 2227005952) 5 306 руб. - основного долга, 258 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
