Определение от 06 ноября 2014 года №А19-16386/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «06» ноября 2014 года                                                                          Дело № А19-16386/2013
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН Восток» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, юр.адрес: г. 664035, Иркутск, ул. Сурнова, 16) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя, ООО «Панамера» – Ташкевич Н.Д., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от должника – Котляр Е.В., представитель по доверенности, паспорт; Мишина Ю.С. – представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Лебедева М.А., представитель по доверенности, удостоверение (до перерыва); Чернова Е.С., представитель по доверенности, удостоверение (после перерыва),
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Иркутской области 08.11.2013 поступило заявление ООО «Беком» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 3808133575, ОГРН: 1063808011410, юр.адрес: 664035, г.Иркутск, ул. Сурнова, 16).
 
    21.11.2013, т.е. после поступления заявления ООО «Беком» в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО «Энергосервис» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).
 
    27.11.2013, т.е. после поступления заявления ООО «Беком», ООО «Энергосервис» поступило заявление ОАО «РЖД» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    03.12.2013, т.е. после поступления заявления ООО «Беком», ООО «Энергосервис», ОАО «РЖД» поступило заявление ООО «ОКТАН Восток» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 заявление ООО «ОКТАН Восток» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» принято арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело №А19-16386/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2014 заявление ООО «Беком» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2014 заявление ООО «Энергосервис» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2014 заявление ОАО «РЖД» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления ООО «ОКТАН Восток» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель ООО «Панамера» ходатайствует о процессуальном правопреемстве, просит суд произвести замену заявителя – ООО «ОКТАН Восток» на его правопреемника – ООО «Панамера», ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании приобщил дополнительные документы к материалам дела.
 
    Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.
 
    Представитель заявителя, представитель ФНС России разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании 28.10.2014 объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 06.11.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., при участии тех же представителей от заявителя, от ООО «Панамера», ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», от ФНС России – Черновой Е.С., представитель по доверенности, удостоверение.
 
    Представитель заявителя заявление о процессуальном правопреемстве поддерживает.
 
    Представитель должника не возражает относительно удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве, ходатайство об отложении судебного заседания поддержал.
 
    Представитель заявителя не возражает относительно отложения судебного заседания.
 
    Представитель ФНС России возражений относительно удовлетворения ходатайств не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвовавших в деле, арбитражный суд находит заявление ООО «Панамера» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    ООО «ОКТАН Восток» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у должника кредиторской задолженности в размере 5 649 476 руб. 75 коп., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору субподряда № 141 от 09.06.2012 и подтвержденной определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 по делу № А19-8571/2013.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу абзаца 2 пункта 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Как следует из материалов дела, 04.09.2014между ООО «ОКТАН Восток» и ООО «Панамера» заключен договор об уступке права требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «ОКТАН Восток» уступило ООО «Панамера» право требования у ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности в размере 5 649 476 руб. 75 коп., возникшее вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору субподряда № 141 от 09.06.2012. Уступаемое право подтверждено судебным актом: определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 по делу
 
    № А19-8571/2013.
 
    Согласно пункту 3.1 указанного договора в качестве оплаты за уступаемое право требования ООО «Панамера» обязалось уплатить ООО «ОКТАН Восток» денежные средства в размере 90 000 руб.
 
    ООО «Панамера» надлежащим образом исполнило условия договора уступки прав (требований) б/н от 04.09.2014 по оплате за уступаемое право, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 123786 от 04.09.2014.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признает договор об уступке права требования (цессии) б/н от 04.09.2014 заключенным, поскольку действительная воля сторон с учетом целей договора, взаимоотношений, предшествующих его заключению, свидетельствуют о том, что предмет соглашения при его подписании был очевиден и понятен для всех сторон этого соглашения, и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора уступки права требования.
 
    Должник о состоявшейся уступке права (требования) уведомлен.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника, не влияет на объем его обязанностей и не снимает обязанности с должника по уплате долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Суд, исследовав представленный договор об уступке права требования (цессии) б/н от 04.09.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Панамера» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    Частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный судсчитает возможным удовлетворить заявленное ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» ходатайство, судебное разбирательство отложить на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив сторонам время для урегулирования спора.
 
    Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «Панамера» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» - ООО «Октан Восток»  на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Панамера» (ОГРН 1133850029741, ИНН 3811170305, адрес: 664046, г. Иркутск, ул. Цимлянская, 13-25).
 
    Ходатайство открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Судебное разбирательство отложитьна 12 час. 20 мин. «02» декабря 2014 года.Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-729, канцелярия 261-709, факс 261-761, официальный  сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.rrayt@ARBITR.RU  (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должнику предложить исполнить определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2014, а именно: представить мотивированный отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) с документальным и правовым обоснованием своих доводов и с указанием сведений, перечисленных в части 2 статьи 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на текущую дату; свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет; учредительные документы; сведения об открытых (закрытых) счетах в банках, кредитных учреждениях; справки банков о состоянии счетов, документально подтвержденные сведения о наличии/отсутствии имущества, доказательства оплаты задолженности.
 
 
    Судья                                                                                               О.О. Александрова