Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-16386/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«06» ноября 2014 года Дело №А19-16386/2013
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о приостановлении производства по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН Восток» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, юр.адрес: г. 664035, Иркутск, ул. Сурнова, 16) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя, ООО «Панамера» – Ташкевич Н.Д., представитель по доверенности, паспорт;
от должника – Котляр Е.В., представитель по доверенности, паспорт; Мишина Ю.С. – представитель по доверенности, паспорт;
от ФНС России – Чернова Е.С., представитель по доверенности, удостоверение,
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области 08.11.2013 поступило заявление ООО «Беком» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, юр.адрес: 664035, г.Иркутск, ул. Сурнова, 16).
21.11.2013, т.е. после поступления заявления ООО «Беком» в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО «Энергосервис» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).
27.11.2013, т.е. после поступления заявления ООО «Беком», ООО «Энергосервис» поступило заявление ОАО «РЖД» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».
03.12.2013, т.е. после поступления заявления ООО «Беком», ООО «Энергосервис», ОАО «РЖД» поступило заявление ООО «ОКТАН Восток» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 заявление ООО «ОКТАН Восток» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» принято арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело №А19-16386/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2014 заявление ООО «Беком» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2014 заявление ООО «Энергосервис» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2014 заявление ОАО «РЖД» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание 06.11.2014 по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ОКТАН Восток» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» поступило ходатайство ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о приостановлении производства по проверке обоснованности заявления ООО «ОКТАН Восток» о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о приостановлении производства по проверке обоснованности заявления ООО «ОКТАН Восток».
Представитель ФНС России возражений относительно удовлетворения ходатайства не заявил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в следующих случаях:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:
- с наличием другого дела в суде;
- с наличием правовой зависимости между делами.
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Отсутствие этих обстоятельств не дает суду оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в судебном заседании, состоявшемся 28.10.2014, ООО «Панамера» представлено заявление о процессуальном правопреемстве заявителя – ООО «ОКТАН Восток» на ООО «Панамера» на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2014, тогда как в производстве Арбитражного суда Иркутской области рассматривается дело № А19-16372/2013 по заявлению ООО «Производственная фирма «ОКТАН» о признании ООО «ОКТАН Восток» несостоятельным (банкротом) и в случае введения в отношении ООО «ОКТАН Восток» процедуры банкротства, вышеуказанная сделка по уступке права требования (цессии) является подозрительной и может быть признана недействительной.
Суд, оценив указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренных положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о приостановлении производство по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН Восток» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом)удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о приостановлении производство по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН Восток» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, юр.адрес: г. 664035, Иркутск, ул. Сурнова, 16) несостоятельным (банкротом) отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.О. Александрова
