Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А19-16386/2013

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А19-16386/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС17-17169 (5, 6)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва3 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Попова Николая Ивановича и Пыхтина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2018, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2019 по делу № А19-16386/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий должником Булдырева Т.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями об истребовании у бывших руководителей должника документации должника на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда города Иркутской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2019, заявление Булдыревой Т.В. удовлетворено.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалоб не установлено. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из того, что передача конкурсному управляющему документации должника является обязанностью руководителей юридического лица, несущих ответственность за организацию ее хранения. Между тем, судами было установлено, что обязанность передачи конкурсному управляющему документации должника бывшими руководителями не исполнена.С этим согласился окружной суд. Содержащиеся в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


4ААС



Администрация города Иркутска



АО "Иркутскнефтепродукт"



АО "Корпорация развития Иркутской области"



АС ИО



Булдырева Т В



Восточно-Сибирская дирекция по водоснабжению



Гуридов Владимир Владиславович



ЗАО "ВТБ-регистратор"



Иванов Олег Владимирович



ИФНС по Калининскому району г. Новосибирская



ИФНС по Правобережному округу г. Иркутск



Кириллов Иван Михайлович



Кировский отдел судебных приставов г. Иркутска



Кировский районный суд г. Иркутска



Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район"



Комитет по управлению муниципальным имуществом МО "Братский район"



Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Мамско-Чуйского района



Корытов Игорь Сергеевич



Кочетков Андрей Анатольевич



Кузин М А



Медведко Иван Алексеевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области



Меньшикова Наталья Александровна



Министерство имущественных отношений ИО



Министерство имущественных отношений Иркутской области



Мишина Юлия Сергеевна



Муниципальное учреждение "Администрации города Тулуна в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации городского округа



МУП "Бирюсинское ТВК"



Невмержицкий Игорь Васильевич



НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественной монополии топливно-энергетического комплекса"



НП Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих



ОАО "БайкалИнвестБанк"



ОАО "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий"



ОАО "Иркутская электросетевая компания"



ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"



ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" "Облжилкомхоз"



ОАО "Облжилкомхоз"



ОАО "РЖД"



ОАО "Российские железные дороги"



ОАО Конкурсный управляющий "Облжилкомхоз" Булдырева Т.В.



Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ГУЭП "Облкоммунэнерго")



Общество с ограниченной ответственностью " Ангарское производственно- техническое предприятие М"



Общество с ограниченной ответственностью "Гипрокоммунстрой"



Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания"



Общество с ограниченной ответственностью "Панамера"



ОГУЭП "Облкоммунэнерго"



ООО " Стандарткомстрпой"



ООО "Александровское"



ООО "Альфаресурс"



ООО "АнгараТрансРейл"



ООО "Аргон"



ООО "Атлант"



ООО "Байкал"



ООО "Беком"



ООО "Вега Транс"



ООО "ВегаТраст"



ООО "Верхнеленское Речное Пароходство"



ООО "Водоснабжение"



ООО "Востсибуглесбыт"



ООО "ВСЛК"



ООО "Интерком"



ООО "ИркутАвтоПром"



ООО "ИркутскАвтоПром"



ООО "Иркутское представительства Бийского котельного завода"



ООО "Иркутское представительство Бийского котельного завода"



ООО "ИркутскСтройГрад"



ООО "Иркутскэнергосбыт"



ООО "Компания Белоперонс"



ООО "Компания Восточный Уголь"



ООО "Магнат"



ООО "Московская топливная компания"



ООО "Облресурс"



ООО "Объединенная вихоревская управляющая компания"



ООО "Прайд"



ООО "Прайс Хаус ТВ"c"



ООО "Промвентиляция"



ООО "Процесстехника"



ООО "Разрез Велистовский"



ООО "Ресурспромснаб"



ООО "Родник"



ООО "Русская провинция"



ООО "Русэнергосбыт" в лице Восточно-Сибирского филиала



ООО "Северный"



ООО "Сибирская горнодобывающая компания"



ООО "Сибирская Топливная Энергетическая Компания"



ООО "СибТехноЭкоПарк"



ООО "СК Инженерные системы"



ООО "СпецЭнергоРесурс"



ООО "СтройТранс"



ООО "СТЭК"



ООО "Тепловодоканал"



ООО "Энергоремонт"



ООО "Энергосервис"



Попов Николай Иванович



Попов Николай Николаевич



Пыхтин Сергей Владимирович



УФНС по Иркутской области



УФРС по ИО



ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Последние документы по делу:Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А19-16386/2013Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А19-16386/2013Определение от 26 апреля 2018 г. по делу № А19-16386/2013Определение от 28 ноября 2017 г. по делу № А19-16386/2013Показать все документы по этому делу