Дата принятия: 21 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16384/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16384/2012
21.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦАВТОМАТИКА» (ОГРН 1022200554012; 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Лесная, 10)
к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд 106» (ОГРН 1023802316614; 665770, Иркутская область, Братский район, г Вихоревка, ул. Комсомольская, 18)
о взыскании 1 605 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - не явился, извещен,
от ответчика: - не явился, извещен.
В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции при отсутствии возражений сторон, участвующих в деле.
установил:
Иск заявлен ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА» к ЗАО «Мостостроительный отряд 106» о взыскании задолженности по товарной накладной № 2 от 26.01.2011 г. в размере 1500 руб., 105 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, направил доказательства получения иска ответчиком, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 26.07.2012г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между Братским филиалом ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА» и ЗАО «Мостостроительный отряд 106» подписана товарная накладная № 2 от 26.01.2011 г. по продаже пластиковых карт на сумму 1 500 руб., однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по товарной накладной № 2 от 26.01.2011 г. в размере 1500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 руб. 19 коп.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что к правоотношениям, сложившемся между сторонами, следует применять положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Счет-фактура №00000026 от 26.01.2011 г. (л.д.10) являются офертой, в которой указано наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.
На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При указанных обстоятельствах следует признать, что между Братским филиалом ЗАО «ПО «СПЕЦАВТОМАТИКА» и ЗАО «Мостостроительный отряд 106» заключен договор путем предъявления истцом оферты ответчику, которая последним должна быть акцептована посредством совершения конклюдентных действий – оплатой ответчиком по указанному счету-фактуре товара, подлежащего поставке в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил по счету-фактуре №00000026 от 26.01.2011 г. в полном объеме поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 1 500 руб., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.
Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №2 от 26.01.2011 г., подписанной ответчиком с проставлением печати ЗАО «Мостостроительный отряд 106» без замечаний (л.д. 9).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 1 500 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ).
За неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
Согласно расчету, произведенному истцом, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.01.2011 г. по 01.12.2011 г., составил 105 руб. 19 коп.
Расчет истца судом проверен, составлен верно.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 руб. 19 коп., начисленных за период с 26.01.2011 г. по 01.12.2011 г., с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения – 8, 25 %, являются правомерными.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 руб. 19 коп. в силу ст. ст. 309, 310, 395, 432, 434, 435, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд 106» (ОГРН 1023802316614; 665770, Иркутская область, Братский район, г Вихоревка, ул. Комсомольская, 18) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦАВТОМАТИКА» (ОГРН 1022200554012; 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Лесная, 10) 1 500 руб. – основного долга, 105 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
