Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16379/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16379/2012
08.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2012года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, юридический адрес: 665734 Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14)
к открытому акционерному обществу «Алроса-Терминал» (ОГРН 1023802082040, ИНН 3818014880, юридический адрес: 666780 Иркутская область, г. Усть-Кут, улица Геологическая, 2)
о взыскании 23 332 руб. 14 коп.
при участии в заседании:
от истца – Жуков К.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – не присутствовал (ув. от 16.10.12, 23.10.12);
установил:
иск заявлен о взыскании 23 332 руб. 14 коп. убытков, возникших в связи с транспортировкой груза к месту проведения ремонта и обратно.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.
Из материалов дела следует, что ОАО «Алроса-Терминал» (Исполнитель) и ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (Клиент) 28.12.11 заключили договор на переработку груза № 16/1-ОП//23/24-12, согласно которого, Клиент отгружает по железной дороге по коду Исполнителя, а Исполнитель принимает тарно-штучные грузы (в том числе технику) Клиента в свой адрес и осуществляет: раскредитовку транспортных документов, выгрузку груза (контейнеров) из вагонов/с платформ, выгрузку автомобильного или водного транспорта, хранение груза на складе накопления, отгрузку грузов на автомобильный или водный транспорт (п. 1.1. Договора).
Исполнителем груз был получен 24.04.12, что подтверждается транспортной накладной № 141 от 24.04.12, требованием к транспортировке груза к ТН № 141 от 24.04.12, товарной накладной № 141 от 24.04.12, товарной накладной № 70 от 24.04.12.
При проверке и осмотре 06.05.12 груза – трансформатора ТМ-1600/35/0,4кВ, находящегося на хранении Исполнителя, сотрудниками Клиента и Исполнителя были обнаружены повреждения на баке трансформатора, о чем составлен акт, с участием сотрудника Исполнителя.
ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» собственными силами вывезло груз и передало его 31.05.12 на ремонт подрядчику ЗАО «Иркутскэнергоремонт», что подтверждается товарно-транспортной накладной от 31.05.12, путевым листом № 002360 от 31.05.12, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 234 от 29.06.12, актом о приемке выполненных работ за июнь 2012 года.
Трансформатор получен после ремонта 19.06.12, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 19.06.12, путевым листом № 002822.
Согласно ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В предмет доказывания по настоящему требованию, входят следующие обстоятельства:
- факт ненадлежащего исполнения договора;
- факт причинения убытков истцу;
- размер убытков;
- причинно-следственная связь между неисполнением обязательств по договору и фактом причинения убытков.
Основанием удовлетворения требования о взыскании убытков является наличие всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из перечисленных фактов исключает ответственность в виде возмещения убытков.
Исполнитель обязан обеспечить качественное хранение и надлежащую оценку грузов, переданных на хранение Исполнителю (п. 2.1.3. Договора); нести ответственность за груз Клиента с момента поступления груза к Исполнителю до момента его выдачи ответственному представителю Клиента, либо третьему лицу при наличии полномочий последнего на получение груза (п. 2.1.4. Договора).
Согласно п. 3.3. Договора за возможную порчу, утрату и хищение груза, принадлежащего Клиенту в период хранения на территории Исполнителя и переработке, последний несет полную материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба.
Согласно акта осмотра от 06.05.12, при осмотре электрооборудования находящегося на хранении на территории ОАО «Алроса-Терминал» было выявлено его повреждение.
Истцом в материалы дела представлен расчет затрат на перевозку трансформатора по маршруту ОАО «Алроса-Терминал», г. Усть-Кут – БПО «Братск» - площадка ЗАО «Иркутскэнергоремонт» и обратно с целью восстановительного ремонта, согласно которого, затраты составили 23 332 руб. 14 коп.
Истцом расчет составлен на основании путевых листов, проанализировав которые суд приходит к выводу, что:
- 26.05.12 (путевой лист № 002252 (л.д. 39-40)) истец осуществил перевозку трансформатора по маршруту Усть-Кут – Братск (пройденное расстояние составило 671 км.);
- 31.05.12 (путевой лист 002360 (л.д. 47-48)) истец осуществил перевозку трансформатора по маршруту СТУ Братск – территория базы Братская ГЭС (пройденное расстояние составило 33 км.);
- 19.06.12 (путевой лист 002822 (л.д. 43-44)) истец осуществил перевозку трансформатора по маршруту СТУ Братск – Братская ГЭС - СТУ (пройденное расстояние составило 31 км.);
- 20.06.12 (путевой лист 002844 (л.д. 37-38)) истец осуществил перевозку трансформатора по маршруту ВПО Братск – Усть-Кут (пройденное расстояние составило 669 км.).
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
Анализируя собранные по делу доказательства, установленные в судебных заседаниях юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании 23 332 руб. 14 коп. убытков, возникших в связи с транспортировкой груза к месту проведения ремонта и обратно, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Алроса-Терминал» (ОГРН 1023802082040, ИНН 3818014880, юридический адрес: 666780 Иркутская область, г. Усть-Кут, улица Геологическая, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, юридический адрес: 665734 Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14) 23 332 руб. 14 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Ушакова
