Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-16360/09-55
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н.Антоновой,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист»
о приостановлении исполнительного производства от 12.08.2010г. № 25/17/26576/15/2010
по заявлению Индивидуального предпринимателя Царь Натальи Вениаминовны о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист» судебных издержек в сумме 20000 руб. по делу № А19-16360/09-55
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист» к Администрации города Иркутска, Индивидуальному предпринимателю Царь Наталье Виниаминовне о признании конкурса, договора недействительными,
при участии в заседании:
от взыскателя – не явились;
от должника - не явились ;
от судебного пристава-исполнителя – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфист» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 12.08.2010г. № 25/17/26576/15/2010.
Определением Арбитражного суда от 20.05.2010г. с Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист» в пользу индивидуального предпринимателя Царь Натальи Вениаминовны, родившейся 29.07.1970г. в г.Иркутске, ИНН 381100181633, зарегистрированной в г.Иркутске, проспект Жукова, д.68, кв.461, взыскана сумма 20 000 руб. – судебные издержки.
На принудительное исполнение указанного определения суда 03.08.2010г. выдан исполнительный лист № 0017224609, на основании его судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов города Иркутска Алексеевой А.И. возбуждено исполнительное производство № 25/17/26576/15/2010 от 12.08.2010г.
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфист» ссылается на подачу заявления в апелляционную инстанцию об оспаривании определения суда от 20.05.2010г.
В соответствии с п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п. 4 ст. 20 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.
Однако в материалы дела заявитель не представил доказательства принятия к рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда по делу от 20.05.2010г., в связи с чем, требование Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184, 324 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфист» о приостановлении исполнительного производства от 12.08.2010г. № 25/17/26576/15/2010, отказать.
Судья - С.Н.Антонова