Определение от 12 октября 2010 года №А19-16359/10-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-16359/10-23
 
    «12» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа № 1 Усть – Кутского муниципального образования
 
    о взыскании 2 357 761 руб. 36 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Черных Е.Г. – представитель по доверенности от 23.10.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс» обратилось к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 Усть-Кутского муниципального образования с требованием о взыскании 2 357 761 руб. 36 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную по договору от 11.01.2009 № 5.1-Т тепловую энергию.
 
    Ответчик сумму иска не признал, сославшись на частичное гашение сумы задолженности, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, в судебное заседание не явился.
 
    Обстоятельства дела.
 
    11.01.2009 между ООО УК «Феникс» (энергоснабжающая организация) и МОУ СОШ № 1 УКМО (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией № 5.1 - Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    Энергоснабжающая организация, во исполнение условий договора в период с января 2009 по май 2010 года отпустила потребителю тепловой энергии в количестве и стоимости, указанных в согласованных и подписанных сторонами в актах:
 
    - от 31.01.2009 № 00000016 (количество 156.300 Гкал) на сумму 387 864 руб. 70 коп.;
 
    - от 28.02.2009 № 00000076 (количество 272.400 Гкал) на сумму 675 971 руб. 50 коп.;
 
    - от 31.03.2009 № 00000171 (количество 91.800 Гкал) на сумму 227 805 руб. 37 коп.;
 
    - от 30.04.2009 № 00000256 (количество 125.000 Гкал) на сумму 310 192 руб. 50 коп.;
 
    - от 31.05.2009 № 00000356 (количество 48.000 Гкал) на сумму 119 113 руб. 92 коп.;
 
    - от 30.09.2009 № 00000651 (количество 19.000 Гкал) на сумму 47 149 руб. 26 коп.;
 
    - от 31.10.2009 № 00000725 (количество 97.700 Гкал) на сумму 242 446 руб. 46 коп.;
 
    - от 30.11.2009 № 00000821 (количество 123.500 Гкал) на сумму 306 470 руб. 19 коп.;
 
    - от 31.12.2009 № 00000913 (количество 300.900 Гкал) на сумму 746 695 руб. 39 коп.;
 
    - от 31.01.2010 № 00000008 (количество 254.900 Гкал) на сумму 617 899 руб. 47 коп.;
 
    - от 28.02.2010 № 00000090 (количество 216.800 Гкал) на сумму 525 541 руб. 80 коп.;
 
    - от 31.03.2010 № 00000179 (количество 163.200 Гкал) на сумму 395 610 руб. 80 коп.;
 
    - от 30.04.2010 № 00000265 (количество 83.200 Гкал) на сумму 201 683 руб. 95 коп.;
 
    - от 31.05.2010 № 00000350 (количество 31.000 Гкал) на сумму 75 146 руб. 66 коп.;
 
    в общем количестве – 1 983. 700 Гкал, общей стоимостью 4 879 591 руб. 97 коп.
 
    Оплату поставленной тепловой энергии по условиям договора (пункт 6.4) потребитель обязался осуществлять в течение 10 дней с момента получения счет – фактуры.
 
    Однако потребитель в нарушение условий договора и статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплату поставленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 2 357 761 руб. 36 коп.
 
    Ответчик оспорил сумму задолженности, сославшись на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2010, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, согласно которому задолженность на стороне ответчика составляет 2 090 882 руб. 68 коп. Также ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.
 
    Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
 
    Суд, с согласия истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» ноября  2010 г. на 11 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение, в порядке главы 15 АПК РФ. При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
    Судья                                    А.А. Архипенко