Решение от 26 октября 2012 года №А19-16348/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                    
 
    «26»  октября 2012 года                                                                                 Дело № А19-16348/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19.10.2012.
 
    Полный текст решения  изготовлен  26.10.2012.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (ОГРН 1065402061581, ИНН 5402469602; место нахождение: Новосибирская область, г. Новосибирск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1095407011941, ИНН 5407067801; место нахождение: г. Иркутск)
 
    о взыскании 1 560 198 руб. 34 коп.  
 
    при  участии:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2012 до 19.10.2012 до 10 час. 30 мин.
 
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (далее – ООО «Сибкомплектстрой»)обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») о взыскании убытков, причиненных истцу неисполнением ответчиком условий            договора подряда № 29.09.2010 № 09-09-10-СКС, в размере 1 560 198 руб. 34 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание от 15.10.2012 своих представителей не направили, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.
 
    Изучив исковое заявление и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 29 сентября 2010 года между ООО «Сибкомплектстрой» (заказчик) и ООО «Меридиан» (подрядчик) заключен договор подряда № 09-09-10-СКС (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по прокладке сетей отопления и теплоснабжения МПЗ-2 на объекте: здание (колбасно-кулинарный завод с термическим отделением, бытовым корпусом, транспортным цехом, холодильником, подстанцией, венткамерой, компрессорным цехом, холодильными пристройками), общая площадь 31 043,6 кв.м., инвентарный номер 3, литер А-А11, кадастровый номер: 54:35:032600:37:04, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 1.         Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результат работ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить его.
 
    Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора определяется Локальным сметным расчетом № 105-П (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 5 490 349 руб. 38 коп., в том числе НДС 18 % - 837 510 руб. 92 коп.
 
    Из условий договора (пункты 4.1 и 5.1) усматривается, что подрядные работы осуществляются ответчиком в следующие сроки:
 
    - начало выполнения работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика в размере 3 660 891 руб. 61 коп. Указанный аванс выплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента предоставления соответствующего счета подрядчиком заказчику:
 
    - окончание работ: 60 календарных дней с даты начала работ. 
 
    Как указал истец, во исполнение условий договора ООО «Сибкомплектстрой» перечислило 04.10.2010 и 21.12.2010 ООО «Меридиан» денежные средства на общую сумму 4 755 893 руб. 42 коп.
 
    Вместе с тем, ответчиком в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 была выполнена лишь часть подрядных работ, в соответствии со справкой № 6 от 30.11.2010 их стоимость составила 3 195 695 руб. 08 коп.  Таким образом, невыполненными остались работы, оплаченные ООО «Сибкомплектстрой»  на сумму 1 560 198 руб. 34 коп.
 
    В мае 2012 года в адрес ООО «Меридиан» конкурсным управляющим истца направлено уведомление о расторжении договоренности между сторонами в части выполнения работ по прокладке сетей отопления и теплоснабжения МПЗ-2 и требование о возврате уплаченной ответчику денежной суммы в размере 1 560 198 руб. 34 коп.
 
    В связи с тем, что истец до настоящего времени не получил в полном объеме результат работ по договору подряда № 09-09-10-СКС от 29.09.2010, а также не получил  уплаченные им в качестве аванса денежные средства в указанном выше размере, ООО «Сибкомплектстрой» обратилось в арбитражный суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию требование о взыскании убытков в размере 1 560 198 руб. 34 коп.
 
    В силу пункта 2 статьи 715 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для наступления ответственности вследствие причинения вреда, как и для гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.
 
    Нарушение права, наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) лица, причинившего убытки, и наступившими последствиями (убытками) доказывает лицо, обратившееся за их возмещением.
 
    По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт наступления для ООО «Сибкомплектстрой» негативных последствий – убытки в размере            1 560 198 руб. 34 коп., оплаченные ответчику в качестве аванса за работы, которые ООО «Меридиан» не были выполнены, равно как и доказан их размер и причинная связь между неисполнением обязательства и  наступившими убытками.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от   исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий  не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На  дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ для истца на заявленную сумму, как не представлено и доказательств возврата неосвоенного аванса истцу, в связи с чемзаявленная истцом к взысканию сумма убытков в размере 1 560 198 руб. 34 коп руб. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28 601 руб. 98 коп., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при  подаче иска, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1095407011941, ИНН 5407067801) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (ОГРН 1065402061581, ИНН 5402469602) убытки в размере 1 560 198 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1095407011941, ИНН 5407067801) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 601 руб. 98 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
    Судья                                                                                                         С.В. Никонорова