Определение от 13 октября 2010 года №А19-16331/10-16

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-16331/10-16
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                     Дело №А19-16331/10-16
 
    «13» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Грибещенко Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Картагон»
 
    о взыскании 61 217  руб. 31 коп.,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: представитель Кузьмина М.А. (доверенность № 4 от 11.01.2010),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
 
 
установил:
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Картагон» о  взыскании  суммы 12 500  руб., составляющей часть основного долга за отпущенную ответчику в феврале, марте, апреле, мае, июне 2010 года электрическую энергию в размере 11 480 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 019 руб. 20 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требование по размеру до суммы 61 217 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 59 581 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 635 руб. 80 коп.
 
    В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по  данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
 
    Согласно п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета РФ на основании п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Производство по делу прекратить.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3042 от 09.07.2010г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения  определения.
 
    Судья           Г.Н. Грибещенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать