Дата принятия: 20 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16325/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
http://www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16325/2012
20.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» (ИНН 3802008137, ОГРН 1023802648760)
о взыскании 511руб.34коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился;
от Детского сада «Родничок» - не явился,
установил:
Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» 2985руб.80коп. задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г., налоговым санкциям.
Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 29.08.2011г. (уведомление №76891), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о добровольной уплате налогоплательщиком суммы штрафа 1000руб. и пени по земельному налогу в сумме 1442руб.43коп.
Просил взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» 511руб.34коп. пени по земельному налогу, что суд расценивает как заявление об уменьшении размера требований на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Родничок» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом 29.08.2011г. (уведомление №76890), в заседание суда не явилось, отзыв не представило.
Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.
Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Родничок» (далее по тексту «Учреждение», «налогоплательщик»), зарегистрировано в качестве юридического лица, (ИНН 3802008137, ОГРН 1023802648760).
За несвоевременную уплату земельного налога за 2011г. в сумме 31893руб. Учреждению в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за период с 04.05.2011г. по 20.06.2012г. в сумме 1985руб.80коп.
Инспекцией налогоплательщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.06.2012г. №14142, со сроком исполнения до 10.07.2012г.
Вышеуказанное требование от 20.06.2012г. №14142 об уплате пени Учреждение исполнило не в полном объеме.
После обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1985руб.80коп., Учреждение уплатило пени в размере 1442руб.43коп.
Оставшаяся сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г. в размере 511руб.34коп. Учреждением не уплачена.
Учреждение не уплатило задолженность по пене за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г. в сумме 511руб.34коп.
Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ не производилось.
Заявитель в соответствии со ст.ст.45, 46 Налогового кодекса РФ просил взыскать с Учреждения задолженность по пене за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г. в сумме 511руб.34коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Налоговый орган просил взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» 511руб.34коп. пени по земельному налогу, что судом расценивается как заявление об уменьшении размера требований на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Уменьшение заявленных требований принято судом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В рассматриваемый период Учреждение в силу ст.388 Налогового кодекса РФ являлось плательщиком земельного налога.
Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ.
В соответствии с п.3 ст.398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г. в сумме 31893руб. Учреждению в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за период с 04.05.2011г. по 20.06.2012г. в сумме 1985руб.80коп.
В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом направлялось налогоплательщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.06.2012г. №14142, со сроком исполнения до 10.07.2012г.
Вышеуказанное требование от 20.06.2012г. №14142 об уплате пени Учреждение исполнило не в полном объеме.
После обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 1985руб.80коп., Учреждение уплатило пени в размере 1442руб.43коп.
Оставшаяся сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г. в размере 511руб.34коп. Учреждением не уплачена.
Межрайонная ИФНС России №3 по Иркутской области в письме от 07.09.2012г. №03-22/08996 подтвердила, что задолженность по пене за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г. в сумме 511руб.34коп. Учреждением в добровольном порядке не была уплачена.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Учреждение имеет только бюджетный счет, открытые расчетные счета у Учреждения отсутствуют.
В пункте 1 части 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ) установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Соответственно, на лицевой счет инкассовое поручение выставлено быть не может.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ лицевыми счетами являются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов с бюджетных (лицевых) счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
Правильность расчета взыскиваемой суммы проверена судом. Размер взыскиваемой суммы соответствует расчету.
С учетом вышеизложенного, Заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п.3 ст. 46 НК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения 511руб.34коп. задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога за 2011г.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб., от уплаты которой Заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок», место нахождения: 666811, Иркутская обл, Мамско-Чуйский р-н, Мама пгт, Октябрьская ул, 22, 511руб.34коп. задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В. Луньков
