Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-16323/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
9 октября 2012 года Дело № А19-16323/2012
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 9 октября 2012 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дедал» (ОГРН 1033801016303, ИНН 3808054468, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 28, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» (ОГРН 1103850007447, ИНН 3808212996, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Литвинова, 3, этаж 6)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой»
о взыскании 140 418 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Мальцева Т.А. по доверенности;
от ответчика: Канина А.Н. по доверенности;
от третьего лица: не явились;
установил:
Иск заявлен о взыскании суммы 140 418 руб. 18 коп., составляющей задолженность по договору от 25.07.2012 г. на возмещение затрат по вертикальной планировке по договору № 04/01-12 от 01.11.2011 г.
Определением суда от 11.09.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.
Как видно из материалов дела, истец выступал заказчиком работ на объекте «Регенерация исторической застройки квартала № 130 (в границах улиц 3-го июля, Седова, Кожова) в н. Иркутске, лот 26. Вертикальная планировка». Работа выполнялась за счет заказчика ООО «Дедал» в рамках договора № 04/01-12 от 01.11.2011 г., подрядчиком выступало ООО Транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой».
Далее, 25.07.2012 г. между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор на возмещение затрат по вертикальной планировке по договору № 04/01-12 от 01.11.2011 г., согласно которому ответчик обязался возместить истцу произведенные затраты по договору от 01.11.2011 г. № 04/01-12, а заказчик, в свою очередь, обязался передать ответчику по акту приема-передачи подлинники документов:
- договор № 04/01-12 от 01.11.2011 г.;
- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2011 г. (КС-2);
- локальный ресурсный сметный расчет № 07-09-26.
Согласно п. 5 данного договора ответчик обязался возместить истцу затраты за комплекс работ в размере 140 418 руб. 18 коп. в течение 5 дней с момента подписания договора.
В связи с тем, что возмещение затрат ответчиком не произведен, истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 140 418 руб. 18 коп.
В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Возмещение затрат, произведенных по иному договору не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. Вместе с тем данный договор не противоречит гражданскому законодательству, и возникшие на его основе правоотношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлены понятие обязательства и основания его возникновения.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору от 25.07.2012 г. передав ответчику документы сопроводительным письмом от 06.08.2012 г. № 59, которые приняты ответчиком - вх. № 59 от 06.08.2012 г., а также направил почтовой корреспонденцией с описью вложения исх. № 63, почтовая квитанция от 08.08.2012 г. № 40770.
Однако, ответчик не возместил истцу произведенные затраты.
Возражая против заявленных требований ответчик указал, что у него отсутствуют обязательства по возмещению истцу затрат в размере 140 418 руб. 18 коп., поскольку истцом не переданы акты скрытых работ.
Указанные возражения ответчика не принимаются судом в связи со следующим.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания условий договора от 25.07.2012 г. следует, что истец обязан передать ответчику документы:
- договор № 04/01-12 от 01.11.2011 г.;
- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2011 г. (КС-2);
- локальный ресурсный сметный расчет № 07-09-26.
Условиями договора от 25.07.2012 г. не предусмотрена обязанность истца передавать ответчику акты скрытых работ. Свою обязанность по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В свою очередь ответчик в нарушение условий договора и в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязательства по возмещению произведенных истцом затрат до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, с него на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию 140 418 руб. 18 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «130 квартал» (ОГРН 1103850007447, ИНН 3808212996, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Литвинова, 3, этаж 6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дедал» (ОГРН 1033801016303, ИНН 3808054468, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 28, 1) 140 418 руб. 18 коп. – основного долга, 5 213 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 145 631 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Швидко
