Решение от 13 сентября 2012 года №А19-16300/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-16300/2012
 
    13 сентября 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2012 года.
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Швидко С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного автономного учреждения «Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области» (ОГРН 1023801021177, ИНН 3808002646, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. 5 Армии, 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Старз» (ОГРН 1023800520974, ИНН 3801002534, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск, 29-й мкр, 12, 120)
 
    о взыскании 32 371 руб. 88 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ивлев Г.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 32 371 руб. 88 коп., составляющих задолженность по договору № 3/2912-2 от 03.02.2012 г.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, на предварительное заседание не явился, об отложении судебного слушания не заявлял и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    Установив факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания и с учетом мнения истца, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из искового заявления и представленных документов, 03.02.2012 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор по осуществлению мероприятий, связанных с сохранением памятников № 3/2012-2, согласно которому истец обязался по поручению заказчика разработать материалы к разделу «Обеспечение сохранности объекта археологического наследия в составе проектной документации по объекту «Строительство причала в местности Базарная Губа на территории Ольхонского района Иркутской области (район Малого моря оз. Байкал Куркутский залив, бухта «Базарная».
 
    Общая стоимость договора составила 46 245 руб. 54 коп. Согласно п. 3.3 договора № 3/2912-2 оплата производится с авансовым платежом в размере 13 873 руб. 66 коп. Аванс перечисляется не позднее 5-ти дневного срока со дня подписания договора. Оплата оставшейся части в размере 32 371 руб. 88 коп. производится в течении 10-ти банковских дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ.
 
    Согласно пояснениям истца, обязательство по оплате авансового платежа ответчиком исполнено.
 
    В связи с тем, что задолженность по оплате оказанных услуг составляет 32 371 руб. 88 коп., истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Услуги по договору истцом оказаны в срок и надлежащего качества, что подтверждается актом приемки-сдачи № 1 от 15.03.2012 г.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 32 371 руб. 88 коп.
 
    Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательства погашения суммы основного долга не представил.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт оказания услуг в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, задолженность на сумму 32 371 руб. 88 коп. считается признанной ответчиком.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования  истца о взыскании задолженности в размере 32 371 руб. 88 коп. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е  Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старз» (ОГРН 1023800520974, ИНН 3801002534, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск, 29-й мкр, 12, 120) в пользу Областного государственного автономного учреждения «Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области» (ОГРН 1023801021177, ИНН 3808002646, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. 5 Армии, 2) 32 371 руб. 88 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 34 371 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко