Дата принятия: 23 октября 2012г.
Номер документа: А19-16294/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-16294/2012
23.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, адрес: г. Москва, ул. Н.Басманная, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (ОГРН 1043801433378, адрес г. Иркутск, ул. Волжская, 14,2)
о взыскании 710 433руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Яроцкая Т.Б. (по доверенности)
от ответчика – представитель Хохлова Г.С. (по доверенности от 03.09.2012 г.)
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности в размере 710 433 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, возражал относительно заявленных требований. Кроме того, заявил ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ.
Представитель истца вопрос относительно применения статьи 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
23.03.2012 со станции Батарейная ВСЖД (станция отправления) до станции Комсомольск на Амуре ДВЖД (станция назначения) по дорожной ведомости № ЭИ024822 в вагоне № 56741804 ООО «Иркутский Вторчермет» (грузоотправитель) в адрес ОАО «Амурметалл» (грузополучатель) отправлен груз - лом.
Погрузка груза в вагон осуществлялась средствами грузоотправителя, масса груза определялась грузоотправителем. Груз погружен навалом, масса согласно дорожной ведомости составляет 69800 кг.
По прибытии вагона № 56741804 на станцию Карымская Восточно-Сибирской железной дороги выявлена разница между весом, указанным в документах и сведениями проверки по станции Карымская было установлено превышение грузоподъемности с учетом погрешности весоизмерительных приборов на 380 кг., что зафиксировано в акте общей формы № 2/564 от 28.03.2009 г. и составлен коммерческий акт № ЗБК 1202103/128. Излишний груз 500 кг. был выгружен из вагона и получен представителем грузоотправителя.
Погрузка груза в вагоны осуществлена грузоотправителем, взвешивание вагона произведено на приписных вагонных 150тн. весах ветвладельца ООО «Вторчермет» № ВЦ-0125, последняя поверка 06/02-12г., гос. поверка 10/06-11г.
На основании коммерческого акта от 28.03.2012г. №ЗБК120202103/128 при контрольно-комиссионной перевеске вагона 56741804 для удостоверения достоверности массы груза, указанной в ж/д накладной № ЭИ 024822, на 150-тонных вагонных весах ст. Карымская гос. поверки от 04.04.2011г., установлено: вес брутто 95000кг., тары 21700кг., нетто 73300кг.
Истцом за превышение грузоподъемности вагона грузоотправителю начислен штраф в сумме 710 433 руб. 10 коп., исходя из пятикратного размера провозной платы по Прейскуранту № 10-01 и составил 142 086 руб. 62 коп. (из расчета: 142 086,65 руб. х 5)
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленной в материалы дела дорожной ведомостью.
Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.
Согласно статье 26 Устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест.
Определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах.
В силу статьи 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 119, грузоотправитель несет ответственность за искажение им сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной и в случае, если масса груза, определенная перевозчиком способом, применявшимся грузоотправителем, превышает с учетом допустимых погрешностей измерений массу, указанную в транспортной железнодорожной накладной.
На основании статьи 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).
Согласно пункту 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 (далее - Правила оформления и взыскания штрафов), при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 (далее - Правила составления актов). На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.
Метод определения массы груза на весах (в статистике), взвешивание груженных вагонов без расцепки от локомотива с полной остановкой, тара взята по трафарету. Грузоподъемность вагона 71 тонна. По документу значится: вес брутто 91500 кг., тара 21700кг., вес нетто 69800кг. Метод определения массы по ж.д. накладной на весах 150н.. + - 1,5%, + - 2%, в дорожной ведомости на вагонных весах в два деления + - 1,5%. Для расчета предельного расхождения массы груза взято + - 1,5%. Излишки против грузоподъемности вагона составили 2300кг. Согласно рекомендации МИ 3115-2008 предельное расхождение измерения массы нетто + - 2,75 =1920кг., т.е. с учетом предельного расхождения массы нетто излишек массы против документа составляет 1580 кг., излишек массы против грузоподъемности вагона 380 кг.
Таким образом, ООО «Иркутский Вторчермет», загрузив вагон, превысил его грузоподъёмность, следовательно, обязано оплатить перевозчику штраф на основании ст. 102 УЖТ РФ и «Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом».
На основании коммерческого акта №ЗБК1202103/128 от 28.03.2012г., актов общей формы: № 94310-2-2/41217 от 25.03.2012г., № 2/564 от 28.03.2012г., № 2/625 от 09.04.2012г. ответчику начислен штраф в размере 710433,10 руб., составляющий пятикратную стоимость платы за перевозку данного груза.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 15.05.2012г. № 89 об оплате штрафа. Ответчик в письме от 18.05.2012г. № 113 заявил о несогласии с размером штрафа. До настоящего времени штраф в добровольном порядке не оплачен.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Вместе с тем, ответчик заявил о снижения размера пени в связи с их несоразмерностью, истец предоставил возможность снижения пени на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.
Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Несмотря на правильность представленного истцом расчета штрафа, начисленного ответчику в связи с превышением грузоподъемности вагона, суд находит правовые основания для уменьшения размера штрафа, начисленного за превышение грузоподъемности вагона № 56741804, ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Иркутский Вторчермет», а также отсутствием у истца убытков, связанных с перевозкой груза.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности в размере 710 433 руб. 10 коп.,подлежат частичному удовлетворению в размере 355 216 руб.55 коп.
Аналогичный вывод сделал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указав на правомерность снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда неустойка определена законом, в частности Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности в размере 710 433 руб. 10 коп.подлежат удовлетворению частично в сумме 355 216 руб.55 коп.в соответствии со статьями 330, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворитьчастично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, адрес: г. Москва, ул. Н.Басманная, 2) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (ОГРН 1043801433378, адрес г. Иркутск, ул. Волжская, 14,2) 355 216 руб.55 коп. – штраф, 10 104 руб. 33 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И. Кириченко
