Решение от 23 октября 2012 года №А19-16293/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е      
 
 
    г. Иркутск
 
    «23» октября 2012 года                                                                                Дело № А19-16293/2012  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16.10.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен  23.10.2012.         
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802142616, ИНН 3819005092; место нахождение: Иркутская область, Усольский р-н, г. Усолье-Сибирское)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S» (ОГРН 1093850029536, ИНН 3811135068; место нахождение: г. Иркутск)
 
    об обязании устранить недостатки работ
 
 
    при  участии:
 
    от истца – Соколова Н.И., представитель по доверенности,
 
    ответчик –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен Администрацией муниципального образования города Усолье-Сибирское к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S» об обязании устранить недостатки работ, выполненных в рамках муниципального контракта                                   № 507/2011.50143 от 14.11.2011.
 
    В судебном заседании, назначенном на 09.10.2012, объявлялся перерыв до 16.10.2012.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования; после объявленного перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь 4точнил исковые требования,  просит суд обязать ответчика устранить безвозмездно недостатки выполненных работ, а именно: в доме № 19 по ул. Энергетиков устранить дефекты в стыках вентиляционных шахт, в доме № 41 по ул. Энергетиков произвести перекладку листов шифера с частичной его заменой, доме № 7 по ул. Тургенева г. Усолье-Сибирское устранить протечки крыши. Требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S» стоимости работ и затрат в размере 35 709 руб. судом не принимается, как новое, ранее не заявлявшееся.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, исковые требования признал, представил гарантийное обязательство об устранении недостатков выполненных работ.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, и заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Между сторонами 14 ноября 2011 года заключен муниципальный контракт № 507/2011.50143 (далее - контракт),  в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства в установленный контрактом срок своими силами, средствами, механизмами, материалами выполнить работы по ремонту шиферных кровель на домах, расположенных по адресу: ул. Московская, 16, 24, ул. Энергетиков, 19, 41, ул. Тургенева, 7, ул. Машиностроителей, 4, ул. Серегина, 19 в г. Усолье-Сибирское на основании локальных сметных расчетов (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Истец (заказчик) обязуется принять работы и оплатить.
 
    Как пояснил истец, в процессе эксплуатации шиферных кровель обнаружились дефекты, допущенные при проведении ремонтных работ на кровле дома № 19 по ул. Серегина, домов         № 19, 41 по ул. Энергетиков и дома № 7 по ул. Тургенева. Комитетом по городскому хозяйству в адрес ответчика были направлены предупреждения от 24.03.2012 № 318, от 26.04.2012 № 460 об исполнении пункта 6.2 контракта, предусматривающего в случае обнаружения заказчиком после приемки работ отступлений от условий контракта, ухудшающих результат работы, или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе (скрытые недостатки), безвозмездное устранение выявленных недостатков за счет собственных сил и средств в течение 10 дней.  
 
    В обоснование заявленных требований Администрация муниципального образования города Усолье-Сибирское указала, что управляющими компаниями указанных многоквартирных домов выявлены следующие нарушения:
 
    - при ремонте крыши жилого дома № 19 по ул. Энергетиков стыки вентиляционных шахт выполнены неправильно, в результате в квартирах 2-го этажа в период таяния снега и во время дождей протекает потолок;
 
    - при проведении капитального ремонта кровли ветхого многоквартирного дома по проезду Серегина, 19 при устройстве вентиляционных коробов и выводе их за пределы кровли некачественно выполнено примыкание из оцинкованной стали, в связи с чем при таянии снежного покрова происходит подтопление квартир верхнего этажа. Также отсутствуют канализационные разделки и рамы слухового окна;
 
    - в доме № 41 по ул. Энергетиков работы также были выполнены некачественно, шифер с трещинами, стык вентиляционной шахты выполнен неправильно, по этой причине в квартирах 2-го этажа в период таяния снега и во время дождей подтекает потолок.
 
    - после проведенного капитального ремонта кровли по ул. Тургенева, 7 в период дождей протекает крыша и заливает весь подъезд.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела актом обследования, заявлениями жильцов и Управляющих компаний.
 
    В соответствии с Разделом 6 «Гарантийные обязательства» муниципального контракта, п.6.1., п.6.2. подрядчик гарантирует: надлежащее качество используемых материалов, а также их соответствие государственным стандартам, ТУ и другой нормативно-технической документации, а также строительным нормам и правилам, обеспеченность их сертификатами соответствия или другими документами, удостоверяющими их качество. Кроме того, в течение гарантийного срока, в случае обнаружения заказчиком, после приемки работ, отступлений от условий муниципального контракта, ухудшающих результат работы, или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе проверки (скрытые недостатки), в том числе и такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком. Подрядчик обязуется безвозмездно устранить выявленные недостатки, за счёт собственных сил и средств, в срок указанный заказчиком.
 
    В соответствии с п. 6.3. муниципального контракта № 507/2011.50143 от 14.11.2011, гарантийный срок по работам составляет 24 месяца.
 
    На основании ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    На основании данной нормы закона истец в судебном порядке просит устранения ответчиком за свой счет и своими силами выявленных недостатков выполненных работ.
 
    Участвующий в судебном заседании от 24.09.2012 представитель ответчика требования истца не оспорил, наличие недостатков выполненных работ признал, в соответствии с представленным в материалы дела гарантийным обязательством, подписанным генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S» Егерь С.А. и скрепленным печатью организации, обещал устранить допущенные нарушения в срок до 15 октября 2012 года.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом данного положения закона, а также при наличии названного выше гарантийного обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S», суд признает установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию факт наличия недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 507/2011.50143 от 14.11.202011.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Принимая во внимание, что на дату вынесения решения суду не представлены доказательства добровольного исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S» гарантийных обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское об обязании ответчика устранить безвозмездно недостатки выполненных работ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика и взыскивает с него 4 000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить;
 
    обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S» (ОГРН 1093850029536, ИНН 3811135068) устранить безвозмездно недостатки выполненных работ, а именно: в доме № 19 по ул. Энергетиков устранить дефекты в стыках вентиляционных шахт, в доме № 41 по ул. Энергетиков произвести перекладку листов шифера с частичной его заменой, доме № 7 по ул. Тургенева г. Усолье-Сибирское устранить протечки крыши.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр-S» (ОГРН 1093850029536, ИНН 3811135068) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                     С.В. Никонорова