Определение от 19 октября 2010 года №А19-16273/10-73

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А19-16273/10-73
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «19» октября 2010 года               Дело № А19-16273/10-73
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рупаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Урмакшинова Михаила Александровича
 
    о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛСОН»
 
    несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кравченко К.В. (дов. б/н от 17.09.2010)
 
    от должника – Гнатюк А.Н. (дов. № 1 от 01.09.2010)
 
    от ФНС  -  Гайдук Н.Н. (дов. № 06-18/2025840 от 24.12.2009)
 
    установил:
 
    Урмакшинов Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления Урмакшинов М.А. указал, что 28.05.2010 третейским судом было вынесено решение, которым в пользу Урмакшинова М.А. взыскана задолженность по простому векселю № ВП-01 от 17.04.2007 в размере 2 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.
 
    В связи с тем, что решение третейского суда не было исполнено, Урмакшинов М.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 по делу № 6/2010 заявление Урмакшинова М.А. удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности по простому векселю № ВП-01 в размере 2 000 000 руб. и судебных расходов в размере 15 000 руб.
 
    Поскольку денежные обязательства до настоящего времени должником не исполнены, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В судебное заседание от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, мотивированное тем, что 22.09.2010 Октябрьским районным судом г.Иркутска на основании заявления ООО «ЮЛСОН» было вынесено определение об отмене определения от 13.07.2010 о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и возобновлении производства по делу, которое на настоящий момент не вступило в законную силу, так как было обжаловано Урмакшиновым М.А. в Иркутский областной суд. При указанных обстоятельствах заявитель просит приостановить производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ЮЛСОН» до разрешения вопроса о выдаче или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «ЮЛСОН» в пользу Урмакшинова М.А. 2 000 000 руб.
 
    Представитель должника в судебном заседании заявил возражения против ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу, считает целесообразным прекратить производство по делу о банкротстве, пояснив при этом, что должником в настоящий момент оспорено, в том числе, и решение третейского суда.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании рассмотрение ходатайства заявителя оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам  в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    На основании пункта  2 статьи 7 указанного Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного  суда или третейского суда о взыскании с  должника денежных средств.
 
    К заявлению кредитора на основании пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002  должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.
 
    Как видно из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом) послужило неисполненное денежное обязательство в размере 2 000 000 руб., подтвержденное решением третейского суда, на принудительное исполнение которого определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.07.2010 выдан исполнительный лист.
 
    Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, определение суда от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22.09.2010  отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Данное определение на настоящий момент не вступило в законную силу в связи с обращением Урмакшинова М.А. в Иркутский областной суда с частной жалобой на него.
 
    Таким образом, результат рассмотрения частной жалобы Урмакшинова М.А. на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22.09.2010 об отмене определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может повлиять на правильность выводов суда при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «ЮЛСОН»  об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Приостановить производство по делу № А19-16273/10-73 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛСОН» (адрес: 664018, г.Иркутск, ул.Советская 176, 181, 64; ИНН 3811054122, ОГРН 1023801542269) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «ЮЛСОН»  об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Обязать участвующих в деле лиц немедленно уведомить суд о вступлении в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения судом общей юрисдикции заявления ООО «ЮЛСОН»  об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13.07.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                   Е.В.Рупакова
 
 
 
    PAGE  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать