Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16262/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –16262/2012
«08» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном. объеме 08.11.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусовой Оксаны Юрьевны (ОГРНИП 304381101300034, адрес: Иркутска обл., Иркутский р-н, п. Молодежный)
к индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Евгеньевичу (ОГРНИП 309380130700022)
о взыскании 454 158 руб.54 коп.
при участии:
от истца: Донская Е.В. по доверенности;
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется.
установил:
иск заявлен ИП Белоусовой Оксаной Юрьевной (ОГРНИП 304381101300034, адрес: Иркутска обл., Иркутский р-н, п. Молодежный) к ИП Петрову Александру Евгеньевичу о взыскании 454 158,54 руб.- задолженности.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.(ст. 65 АПК РФ).
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа 2010 года между ИИ Белоусовой Оксаной Юрьевной (Консигнант, поставщик) и ИИ Петровым Александром Евгеньевичем (Консигнатор, реализатор) был заключен договор консигнации № 2, согласно условий которого, ИП Белоусова О.Ю. обязалась передавать ИП Петрову А.Е. для реализации товар, согласно товарных групп, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, ответчик, в свою очередь обязывался вести отдельный учет поступления и реализации поступившего на консигнацию товара и предоставлять отчет о продажах товара один раз в неделю.
Согласно п.8 договора, ответчик так же обязывался перечислять или вносить в кассу ИП Белоусовой О.Ю. денежные суммы за реализованный товар не менее одного раза в неделю.
В случае, если товары не будут проданы в течение срока консигнации. Консигнатор возвращает товары Консигнанту за свой счет.(п.9 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств по договору консигнации № 2 от 24 августа 2010г. у ИП Петрова А.Е. перед ИП Белоусовой О.Ю. образовалась задолженность в размере 454 158,54 руб., что подтверждается инвентаризованной ведомостью по состоянию на 31 марта 2011 года.
Истцом направлена ответчику претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
В связи с тем, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
Изучив представленные документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
24 августа 2010 года между ИИ Белоусовой Оксаной Юрьевной (Консигнант, поставщик) и ИИ Петровым Александром Евгеньевичем (Консигнатор, реализатор) был заключен договор консигнации № 2, согласно условий которого, ИП Белоусова О.Ю. обязалась передавать ИП Петрову А.Е. для реализации товар, согласно товарных групп, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик, в свою очередь обязывался вести отдельный учет поступления и реализации поступившего на консигнацию товара и предоставлять отчет о продажах товара один раз в неделю.
Суд считает, что заключенный между сторонами договор консигнация по своей правовой природе является договором комиссии, в соответствии с которым, как указано в статье 990 Гражданского кодекса РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Как следует из условий спорного договора, ИП Петров А.Е. обязывался перечислять или вносить в кассу истца денежные суммы за реализованный товар не менее одного раза в неделю (пункт 8 договора), а также вести отдельный учет поступления и реализации поступившего на консигнацию товара и предоставлять отчет о продажах товара один раз в неделю (пункт 7 договора).
Согласно товарных накладных, представленных в материалы дела, за период действия договора ИП Белоусова О.Ю. передала, а ИП Петров А.Е. принял товар на общую сумму 2 639 313,95руб., что подтверждается накладными перемещения товаров № П/1 от 30.08.2010г., № П/2 от 30.09.2010г., № П/3 от 02.12.2010г., № П/4 от 21.12.2010г., № П/6 от 19.01.2011г., № П/8 от 31.03.2011г., № П/9 от 31.03.2011г.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 2, ответчиком были представлены отчеты по продажам на сумму 1 211 477,19руб., что подтверждается отчетами о розничных продажах, представленными в материалы дела.
За комиссионное вознаграждение ответчик удержал 330 014,51руб., часть товара на сумму 1 097 822,25руб. ИП Петров А.Е. возвратил на склад истца, что подтверждается накладными на возврат от 14.02.2011г., №371 от 31.03.2011г., №177 от 13.02.2011г., №114 от 04.02.2011г., №954 от 21.12.2010г., №850 от 29.11.2010г., №803 от 17.11.2010г., №603 от 25.09.2010г., №602 от 22.09.2010г., №601 от 21.09.2010г.,№ 600 от 21.09.2010г.
Денежные средства в размере 757 318,65руб. были внесены ответчиком в кассу истца, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 783 от 27.09.2010г., №803 от 29.09.2010г., №834 от 04.10.2010г., №880 от 12.10.2010г., №946 от 22.10.2010г.,№956 от 25.10.2010г., №1051 от 10.11.2010г., №1095 от 17.11.2010г., №1153 от 27.11.2010г., №1191 от 02.12.2010г., №1257 от 14.12.2010г., №1265 от 14.12.2010г.№1315 от 22.12.2010г., №466 от 31.03.2012г.
Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписью ИП Петрова А.Е. в инвентаризационной ведомости, представленной в материалы дела и не оспореной ответчиком.
Таким образом, на день рассмотрения споров суде задолженность ответчика перед истцом составила 454 158,54 руб.- основного долга, иного ответчиком не доказано.(ст. 65 ПК РФ).
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 454 158,54 руб. - основного долга, согласно ст. ст. 307-310, 990,999 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Александра Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Белоусовой Оксаны Юрьевны 454 158,54 руб.- основного долга и 12 083,17руб.- расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
