Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-16257/10-12
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-15-99, факс 24-12-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
18.10. 2010 года Дело №А19-16257/10-12
Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова,
при ведении протокола судебного заседания Т.Л. Фаворовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мастер Ф»
к ООО «СИКО»
к ООО «Дако-спецстрой»
к Сапрыкину И.Г.
о признании недействительным договора займа и договора о переводе долга.
при участии в заседании:
от истца: Федорова У.А. по доверенности,
от ответчика ООО «СИКО»: Борисов Н.Л. по доверенности
от ООО «Дако-спецстрой» не явился, надлежащее уведомление имеется;
от Сапрыкина И.Г.: не явился, надлежащее уведомление имеется.
установил: Иск заявлен ООО «Мастер Ф» к ООО «СИКО», ООО «Дако-спецстрой» и к Сапрыкину И.Г. о признании недействительным договора займа №080401/з от 01.04.2008г., заключенного между Сапрыкиным И.Г. и ООО «СИКО» и договора о переводе долга №27/05 от 27.05.2009г.
Истцом заявлено суду ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела(А19-16257/10-12) о признании недействительным договора займа №080401/з от 01.04.2008г. и договора о переводе долга №27/05 от 27.05.2009г., с делом №А19-21673/09-34 о банкротстве ООО «СИКО».
Ходатайство истца судом отклонено, так как нормы АПК РФ не предусматривают объединение дел, поданных в порядке искового производства с делами рассматриваемыми в рамках дела по банкротству.( ст. 130 АПК РФ).
Кроме того, истец заявил суду ходатайство о передачи дела по подсудности в рамках дела по банкротству( А19-21673/09-34).
Ходатайство истца судом отклонено, так как нормы АПК РФ не предусматривают передачу дел данной категории по подсудности в рамках дела по банкротству.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление о признании недействительным договора займа и договора о переводе долга подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.200920.04.2010г. по делу № А19-21673/09-34, ООО «СИКО» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно п.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 28.04.2009г. №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ «О несостоятельности, банкротстве», дополнен главой 3,1 «Оспаривание сделок должника». Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009г.
В соответствии с п.1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок(ст. 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона №73-ФЗ, независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.(п.1 Информационного письма от 27.04.2010г. №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями ФЗ от 28.04.2009г. №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ предусмотренные законом о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ».
С настоящим исковым заявлением истец (кредитор- ООО «Мастер Ф») обратился 18.08.2010г., то есть после вступления в силу изменений, внесенных Законом №73-ФЗ.(Определение ВАС РФ от 23.06.2010г. № ВАС-7898/10).
В силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, а так же исходя из предмета и основания заявленных исковых требований о признании недействительным договора займа №080401/з от 01.04.2008г. и договора о переводе долга №27/05 от 27.05.2009г., учитывая позицию ВАС РФ, изложенную в определении от 23.06.2010г. №ВАС-7898/10 суд считает, что данное требование ООО «Мастер Ф» подлежит рассмотрению в другом деле - о банкротстве ООО «СИКО» № А19-21673/09-34.
На основании вышеизложенного, у суда имеются правовые основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Мастер Ф» к ООО «СИКО», ООО «Дако-спецстрой», Сапрыкину И.Г. о признании недействительным договора займа и договора о переводе долга оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ф» из федерального бюджета РФ госпошлину, оплаченную им по квитанции №792042810 от 01.09.2010г. в размере 8 000руб.
3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ф» справку на получение из федерального бюджета РФ госпошлины, оплаченной им по квитанции №792042810 от 01.09.2010г. в размере 8 000руб.
4. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
Судья Т.Л.Фаворова