Дата принятия: 02 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16255/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-16255/2012
«02» ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска (ОГРН 1033801541905, 664081, г.Иркутск, ул.Станиславского, 2)
к Открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, 129110, г.Москва, площадь Суворовская, 2, стр.3)
о взыскании 145 964 руб. 45 коп.
при участии:
от истца: Гиберт Е.А. – представитель по доверенности;
от ответчика: Евсеев В.В. – представитель по доверенности;
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска (далее МУП ПУ ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Славянка» (далее ОАО «Славянка») о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сумме 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб., а также судебных издержек в сумме 200 руб.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать основной долг в сумме 4 012 737 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 620 руб. 31 коп., судебные издержки в сумме 200 руб. Уточнение судом принято.
В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 012 737 руб. 01 коп. Определением суда от 29.10.2012 данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Кроме того, МУП ПУ ВХК уточнило заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ОАО «Славянка» задолженность в размере 145 964 руб. 45 коп. Уточнение иска судом принято.
Ответчик иск оспорил, полагает, что истец не обосновал правомерность определения периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не представил доказательства выставления счетов на оплату.
Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между МУП ПУ ВКХ (предприятие ВКХ) и ОАО «Славянка» (абонент) 11.03.2011 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 2113 (далее договор), согласно которому истец обязался обеспечивать ответчика (абонента) питьевой водой и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать отпущенную воду и принятые сточные воды.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор водоснабжения распространяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора, истец в период с марта по июнь 2012 года отпустил абоненту питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 7 913 311 руб. 66 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пункта 5.3 договора платежные документы за отпущенную воду и принятые сточные воды подлежат оплате абонентом в пятидневный срок с момента предъявления.
В связи с отпуском питьевой воды и приемом сточных вод истец выставил в адрес ответчика имеющиеся в материалах дела счета – фактуры от 31.03.2012 №3482, от 30.04.2012 №2426, от 31.05.2012 №3332, от 31.05.2012 №3244, №3331, от 29.06.2012 №3586, от 29.06.2012 №3245, от 30.06.2012 №321, №2584, №2600, №2632.
Обязательства по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод исполнены ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков, в связи с чем МУП ПУ ВКХ обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 964 руб. 45 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт нарушения установленных договором сроков оплаты потребленной энергии ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 16.04.2012 по 18.10.2012, с 10.05.2012 по 18.10.2012, с 10.06.2012 по 18.10.2012, с 27.06.2012 по 18.10.2012, с 03.07.2012 по 18.10.2012, с 11.07.2012 по 18.10.2012, с 17.07.2012 по 18.10.2012, с 20.07.2012 по 18.10.2012 с учетом поступающих от ответчика платежей, согласно представленного в дело уточненного расчета, исходя из 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 964 руб. 45 коп.
Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что истец не обосновал начальный период начисления процентов, поскольку не представил доказательств выставления счетов на оплату абонентом.
Присутствующий в судебном заседании представитель МУП ПУ ВХК пояснил, что начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена им на день, следующий за днем окончания срока акцепта платежного требования. В подтверждение факта предъявления к оплате абонентом стоимости отпущенной энергии и обоснования начальной даты начисления процентов истцом в материалы дела представлены платежные требования, предъявленные предприятием ВКХ в банк и содержащие отметку банка об их возврате без акцепта.
Оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 5.2 заключенного сторонами договора, платежный документ выставляется предприятием ВКХ в Иркутское городское отделение №8586 ОАО Сбербанка России для оплаты с расчетного счета абонента на счет предприятия ВКХ в акцептном порядке. Платежные документы за отпущенную воду и принятые сточные воды подлежат оплате абонентом в 5-дневный срок с момента предъявления (пункт 5.3 договора).
При таких обстоятельствах, суд признает правомерным определение истцом начала периода просрочки оплаты энергии и даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами днем, следующим за окончанием срока акцепта платежного требования.
На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности в установленные соглашением сторон сроки, в связи с чем суд находит требования МУП ПУ ВКХ о взыскании с ОАО «Славянка» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 964 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.09.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
Для получения срочных сведений из единого государственного реестра юридических лиц МУП ПУ ВКХ уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается, в том числе представленной в материалы дела копией платежного поручения № 2228 от 01.08.2012.
Оценив материалы дела и доводы истца, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств несения расходов, в связи с чем взыскивает с ответчика200 руб. в пользу МУП ПУ ВКХ.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииотносит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ОАО «Славянка» 2 000 руб. в пользу истца, 3 378 руб. 93 коп. – в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 145 964 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 378 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
