Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: А19-16252/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16252/2012
«16» января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2013. Полный текст решения изготовлен 16.01.2013.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Беляковой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 381101001, 664081, г.Иркутск, ул.Станиславского, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» (ОГРН 1083827001411, ИНН 3827028640, 664051, Иркутская область, Иркутский район, п.Молодежный, ул.Ангарская, 24)
о взыскании 1 566 277 руб. 68 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Новгородова И.Б. (доверенность, паспорт);
от ответчика: представитель Пономарева К.Ю. (доверенность, паспорт);
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» 1 558 657 руб. 58 коп. - задолженности за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды за июнь 2012 по договору №2099 от 13.03.2009, 7 620 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 07.08.2012.
Ответчик иск не признал, в возражениях на исковое заявление указал, что часть домов, указанных в счете на оплату, выставленном истцом, в управлении ООО «Сибирская» не находятся; в ряде домов отсутствует центральное водоотведение; численность граждан, проживающих в домах, по данным истца, составляет 19862 чел., а по данным ответчика – 18984 чел. Ответчик также указал, что часть домов, поименованных в счете на оплату, в приложении к договору на отпуск воды и прием сточных вод отсутствуют, поэтому оснований для взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по таким домам отсутствует.
Впоследствии истец согласился с доводами ответчика относительно отсутствия в ряде домов центрального водоотведения и принял данные ответчика о численности граждан, проживающих в домах, в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 477 438 руб. 18 коп. - задолженности за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды за июнь 2012 по договору №2099 от 13.03.2009, 58 912 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 10.01.2013.
Уточнения иска судом приняты к производству, иск рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик в судебном заседании иск в уточненной редакции не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 13.03.2009 стороны заключили договор № 2099 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать питьевую воду из коммунального водопровода и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги.
Согласно разделу 4 договора учет количества израсходованной воды производится на основании показаний средств измерения, установленных на вводах жилых домов, в соответствии с приложениями к договору. При отсутствии средств измерения на вводах домов учет израсходованной воды и сброшенных стоков производится на основании количества проживающих (зарегистрированных) собственников и членов семьи их семей), нормативов потребления и тарифов, утвержденных Постановлением мэра г.Иркутска. При наличии в жилых домах индивидуальных (квартирных) средств измерения и при отсутствии коллективных на вводе в жилой дом плата за воду и стоки определяется исходя из показаний индивидуальных средств измерения. Количество сточных вод определяется как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды.
В соответствии с разделом 5 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Предприятие ВКХ (истец) в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, вручает под роспись исполнителю (ответчику) счета с пообъектной расшифровкой, счета-фактуры, акты приемки-сдачи выполненных работ; Платежные документы за отпущенную воду и принятые сточные воды подлежат оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 2099 от 13.03.2009 является договором энергоснабжения, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец надлежащим образом в июне 2012 года выполнил условия заключенного договора, оказав услуги ответчику в полном объеме; в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 3579 от 30.06.2012 на сумму 1 488 643 руб. 33 коп.
Расчет стоимости за отпущенную абоненту питьевую воду и принятые от абонента сточные воды произведен по установленным нормативам и тарифам, утвержденным постановлением администрации г. Иркутска от 30.11.2011 № 031-06-2700/11, что соответствует положениям Правил № 307 и Правил № 167.
Количество отпущенных сточных вод определено по суммарному объему горячей и холодной воды (пункт 56 Правил № 167).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение принятых на себя обязательств отпущенная истцом питьевая вода из коммунального водопровода и принятые истцом сточные воды от абонента в коммунальную канализацию, ООО «Сибирская» не оплачены.
В ходе судебного разбирательства истцом произведен перерасчет стоимости за отпущенную абоненту питьевую воду и принятие от абонента сточные воды в июне 2012 года, выставив корректировочные счета №№ 17-110-2099, 17-23-2099, 17-102-2099, 17-28-2099, 17-29-2099, 17-50-2099, 17-61-2099, 17-62-2099, 17-63-2099, 17-64-2099, 17-65-2099, 18-12-2099 с указанием домов, перечисленных в приложениях к договору от 13.03.2009 № 2099, и жилых домов, фактическое управление которыми осуществляет ООО «Сибирская», на общую сумму 1 477 438 руб. 18 коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден, надлежащими доказательствами не опровергнут и ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 1 477 438 руб. 18 коп. основного долга по договору №2099 от 13.03.2009.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора №2099 от 13.03.2009 требование истца о взыскании основного долга в размере 1 477 438 руб. 18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.07.2012 по 10.01.2013 на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 58 912 руб. 85 коп.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы в его обоснование, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 912 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска 1 477 438 руб. 18 коп. основного долга, 58 912 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 1 538 351 руб. 03 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 363 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
