Дата принятия: 18 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16248/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16248/2012
19.09.2012
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Б. Кореневой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "БайкалЛеспродукт"ОГРН 1093818001837)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд"(ОГРН 1113818000152)
о взыскании 1 026 462,30рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сулейманов Р.С. директор (личность установлена),
ответчик – не явился, надлежаще извещен,
у с т а н о в и л :
ООО «БайкалЛеспродукт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ООО «Норд» основного долга в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не явился, представил отзыв на иск, требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.11.2011 был заключен контракт № 17, согласно которого ООО «БайкалЛеспродукт» поставило ООО «Норд» товар: пиловочник березы и сосны обыкновенной (лесоматериалы).
Согласно пункту 2.2. контракта денежные средства за поставленные лесоматериалы перечисляются продавцу на его расчетный счет или иным путем по согласованию сторон в срок не менее 5 и не более 30 дней от начала погрузки.
В соответствии со счетом-фактурой №№1, 2, 3, 4 от 25.12.2011, товарной накладной №№1, 2, 3, 4 от 25.12.2011, была произведена поставка лесоматериалов на сумму 519 846,90 рублей, срок оплаты по которой истекает 25.01.2012;
В соответствии со счетом-фактурой №№1, 2, 3, 4 от 28.02.2012, товарной накладной №№1, 2, 3, 4 от 28.02.2012 была произведена поставка лесоматериалов на сумму 506 615,50 рублей, срок оплаты по которой истекает 30.03.2012
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 026 462,30 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2012.
Истцом в адрес ответчика 02.07.2012 предъявлена претензия на сумму 1 026 462,30 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Ответчик в заседание представил отзыв, требования истца признал в полном объеме.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п.п.1, 2 ст.486 ГК РФ ответчик обязан был произвести оплату полностью непосредственно после передачи ему товара и оказания услуг истцом.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд"(ОГРН 1113818000152) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БайкалЛеспродукт"ОГРН 1093818001837) основной долг в сумме 1 026 462,30 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд"(ОГРН 1113818000152) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 23264,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Г.Аксаментова
