Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А19-16225/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16225/2012
19.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
к Индивидуальному предпринимателю Францеву Артуру Игоревичу (ОГРНИП 304381207700116, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 202/1, 23)
о взыскании 8 092 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Корчагина Е.А. (по доверенности);
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОАО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Францеву Артуру Игоревичу о взыскании денежных средств за услуги связи в сумме 8 092 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомления о вручении №№ 66402547851354, 66402554735074 получено 24.09.2012 г.).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ 11.05.2006 г. между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) и Индивидуальным предпринимателем Францевым Артуром Игоревичем (Абонент) заключен договор № 50802 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (в редакции дополнительных соглашений №№ 1,2,3).
Предметом договора является возмездное оказание оператору абоненту Оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, иных услуг технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услуга, оказываемым третьими лицами, согласно Дополнительных соглашений к договору (пункты 1.1. договора).
Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги Прейскурантом оператора. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяц, в котором были оказаны услуги. Порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительным соглашением к нему, и могут изменяться оператором, в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений (пункты 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 договора).
11.05.2006 г. между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) и Индивидуальным предпринимателем Францевым Артуром Игоревичем (Абонент) заключен договор № 50802/РТ на оказание услуг междугородной и международной связи, в соответствии с условиями которого (пункт 2.1. договора), Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке изложенных в договоре.
Анализ условий договора позволяет суду сделать вывод, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг.
Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 г. было принято решение реорганизовать ОАО «Сибирыелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком». Согласно статье 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. С 01.04.2011 г. ОАО «Сибирыелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в ЕГРЮЛза № 2117847860700). В соответствии с действующим законодательством РФ все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору переходят к ОАО «Ростелеком».
В соответствии с заключенными Договорами от 11.05.2006 г. № 50802/, 50802/РТ, истцом были оказаны услуги связи и предъявлены к оплате счета-фактуры: № 64056005.00057693 от 31.12.2011 г. на сумму 4 330 руб. 29 коп., № 640.00090863/606 от 30.04.2012 г. на сумму 3 246 руб. 40 коп., № 640.00115203/606 от 31.05.2012 г. на сумму 382 руб. 32 коп., № 64056005.00009943-2 от 29.02.2011 г. на сумму 22 руб. 18 коп., № 64056005.00017495-2 от 31.032.2011 г. на сумму 80 руб. 71 коп., всего на общую сумме 8 092 руб. 13 коп.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг (местная, зоновая связь), (междугородная, международная связь) за расчетный период февраль-март 2012 г.
Согласно пунктам 2.3.3, 2.3.6 договора, абонент обязан уведомить оператора об изменении своего наименования, места нахождения. В случае одностороннего отказа от и исполнения условий договора абонент обязан письменно уведомить об этом оператора.
Каких-либо заявлений от ИП Францева А.И. в адрес ОАО «Сибирьтелеком», ОАО «Ростелеком» о приостановлении, отказе от услуг не поступало.
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал оказанные услуги связи,таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 8 092 руб. 13 коп.,что подтверждено материалами дела.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате, суд считает требование ОАО «Ростелеком» о взыскании основного долга в размере 8 092 руб. 13 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу статей 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, ОАО «Ростелеком» заявлено о взыскании с ИП Францева А.И. судебных расходов в размере 200 руб., понесенных в связи с оплатой госпошлины за предоставление сведений (выписки) из ЕГРИП.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Факт оплаты за предоставление сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) подтверждается платежным поручением от 11.07.2012 г. № 91814.
Таким образом, требование истца о взыскании с ИП Францева А.И. судебных расходов в размере 200 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Францева Артура Игоревича (ОГРНИП 304381207700116, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 202/1, 23) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) 8 092 руб. 13 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины., 200 руб. – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
