Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-16215/10-53
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного судебного заседания
г. Иркутск
«13» октября 2010 года Дело № А19-16215/10-53
Судья Арбитражного суда Иркутской области Рукавишникова Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Модус», Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно – Сибирском регионе,
Закрытому акционерному обществу «Киренсклес»
о признании недействительным решения единственного акционера общества о дополнительном выпуске акций; признании недействительным решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций,
при участии в судебном заседании:
от истца- не присутствовал,
от ответчика (РО ФСФР в ВСР) – представитель Рудых О.С. по доверенности,
от ответчика (ЗАО «Киренсклес») - представитель Мальцев Е.А. по доверенности,
от ответчика (ООО «Модус») – не присутствовал,
установил:
Иск заявлен о признании недействительным решения единственного акционера общества от 12.05.2010 о дополнительном выпуске именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 5 400 штук; признании недействительным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно – Сибирском регионе о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 5 400 штук, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002Dот 18.06.2010.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил. Направил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с командировкой представителя истца Соколова Е.А. в г. Читу для участия в рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А19-12724/2010.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о возможном злоупотреблении истцом своими процессуальными правами. Права при злоупотреблении теряют возможность принудительного осуществления вследствие потери судебной защиты.
Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Предъявление иска создает неопределенность в гражданско-правовой сфере для ответчиков, влияет на стабильность гражданского оборота.
С учетом изложенного, сторона, обратившаяся за защитой своего права в суд, обязана предпринять все необходимые, зависящие от нее меры к скорейшему разрешению спора.
Спор в суде инициирован истцом.
Истец является юридическим лицом, обладает штатом управления, вследствие чего суд считает, что невозможность явки одного из представителей не лишает истца возможности представлять свои интересы в суде через любого иного представителя либо путем представления письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью.
Кроме того, судом явка истца ни в настоящее судебное заседание, ни в заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной. Истец не обосновал невозможность рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, не обозначил доказательства, которые он намерен представить суду, не обосновал, в связи с какими обстоятельствами он предпочел участие в судебном заседании по другому делу настоящему делу.
Ответчик (ООО «Модус»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Дело рассматривается в силу положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика (ООО «Модус»).
Ответчик (ЗАО «Киренсклес») в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии устава ЗАО «Киренсклес» в утвержденных редакциях от 26.02.2010, от 30.06.2010 и доказательства надлежащего уведомления единственного акционера ЗАО «Киренсклес» ООО «Лесресурс» о возбуждении производства по данному делу. Кроме того, ответчиком (ЗАО «Киренсклес») в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания до рассмотрения кассационной инстанцией дела №А19-5794/10-10.
Ответчик (РО ФСФР в ВСР) в судебном заседании и представленном отзыве указал, что с момента издания приказа РО ФСФР России в ВСР от 24.09.2010 №34-10-353/из-и невозможно идентифицировать акции именные обыкновенные бездокументарные ЗАО «Киренсклес» дополнительного выпуска с государственным регистрационным номером 1-01-41910-N-002Dи соответственно, аннулировать государственную регистрацию указанного дополнительного выпуска.
Рассмотрев заявленное ответчиком (ЗАО «Киренсклес») ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предметом данного спора является признание недействительным решения единственного акционера общества от 12.05.2010 о дополнительном выпуске именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Киренсклес», номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 5 400 штук; признании недействительным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно – Сибирском регионе о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 5 400 штук, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002Dот 18.06.2010.
В обоснование иска истец указал, что является единственным акционером ЗАО «Киренсклес».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 по делу №А19-5794/10-10 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью «МОДУС» об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «МОДУС» обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Киренсклес» в количестве 600 штук путем перевода указанных акций со счета депо Общества с ограниченной ответственностью «МОДУС» на счет депо Общества с ограниченной ответственностью «РусЛесГрупп» (раздел блокировано в залоге в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ИНВЕСТ» в депозитарии Байкальского банка Сбербанка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 данное решение по делу №А19-5794/10-10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью «МОДУС», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ПАРКУР», Закрытому акционерному обществу «Киренсклес» об истребовании акций из чужого незаконного владения отменено, в иске отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2010 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу №А19-5794/10-10 принята к производству, назначено судебное разбирательство на 29.10.2010.
Учитывая, что судебный акт Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А19-5794/10-10 будет иметь процессуальные и материальные последствия для разбирательства по настоящему делу, суд находит заявленное ответчиком ЗАО «Киренсклес» ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству и подлежит рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить повторно дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «01» ноября 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 404, телефон № 564-303 (специалист Большедворская Я.С.), телефон № 564-387 (помощник судьи Чупрова К.В.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья Е.В. Рукавишникова
