Решение от 11 сентября 2012 года №А19-16212/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-16212/2012
 
    11.09.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   11.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Титова В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюПрокурора г. Усолье-Сибирское (Иркутская область, г. Усолье-Сибирское,  ул. Ленина, 44)
 
    к индивидуальному предпринимателю Казаряну Карену Манвеловичу (Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Луначарского, 19б-82)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Крюкова И.Э., старший прокурор отдела, доверенность №38-09-12 от 10.07.2012
 
    от ответчика: не явился
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Прокурор г. Усолье-Сибирское Иркутской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Казаряна К.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель прокуратуры требования, изложенные в заявлении, поддержал.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Как установлено судом, Казарян Карен Манвелович зарегистрирован 26.08.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309381923800051.
 
    В ходе проверки, проведенной 10.07.2012 прокуратурой г.Усолье-Сибирское Иркутской области совместно с инспектором ГИАЗ МО МВД России «Усольский» выявлено, чтов  кафе «Мечта», расположенного по адресу: г.Усолье-Сибирское, Московский тракт, в районе ХФК осуществляется розничная продажа алкогольной продукции без предусмотренной законом лицензии, что отражено в акте проверки от 10.07.2012 года и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2012 года, которые с заявлением и другими материалами проверки направлены в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что вышеуказанный Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
 
    В силу статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением:
 
    производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков;
 
    розничной продажи спиртосодержащей продукции;
 
    закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях (часть 1 статьи).
 
    Частью 2 статьи 18 данного Федерального закона предусмотрено, что лицензии выдаются, в том числе, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71) указано, что судам необходимо учитывать, что действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Факт осуществления предпринимателем Казаряном К.М. розничной продажи алкогольной продукции - водки «Русский лес» по цене 220 руб.,  при отсутствии специального разрешения (лицензии) судом установлен и подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2012 года.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя Казаряна Карена Манвеловича заявителем не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая вину в его совершении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    При таких обстоятельствах, когда факт совершения административного правонарушения материалами дела доказан, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде наложения административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции подлежит удовлетворению.
 
    При определении размера наказания суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств то, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – четыре тысячи рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Казаряна Карена Манвеловича, 01.01.1978 года рождения, уроженца г.Ереван, Ленинского района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Луначарского, 19б-82,   основной государственный регистрационный номер 309381923800051, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    ИНН 380 801 4899, КПП 380 801 001, УФК по Иркутской области (Прокуратура Иркутской области), расчетный счет 401 018 1090 000001 0001, ГРКЦ  ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 415 116 90040 046 000140, ОКАТО 25401 000000.
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Казаряна Карена Манвеловича, 01.01.1978 года рождения, уроженца г.Ереван, Ленинского района, Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Луначарского, 19б-82,   основной государственный регистрационный номер 309381923800051, алкогольную продукцию: водка «Скандинавия Люкс», емкостью 0,7 литра, производитель ООО «Аврора», Ленинградская область Всеволожский район, стоимостью 370 рублей, в количестве 10 бутылок; водка «Скандинавия лайм», емкостью 0,7 литра, производитель ООО «Аврора», Ленинградская область Всеволожский район, стоимостью 370 рублей, в количестве 3 бутылки; водка «Скандинавия клюква», емкостью 0,7 литра, производитель ООО «Аврора», Ленинградская область Всеволожский район, стоимостью 370 рублей, в количестве 2 бутылки; водка «Русский люкс» емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Даймонд трейд», г.Москва, стоимостью 220 рублей, в количестве 12 бутылок; водка «Скандинавия клюква», емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Аврора», Ленинградская область Всеволожский район, стоимостью 300 рублей, в количестве 22 бутылки; водка «Национальный лидер классическая», емкостью 0,5 литра, производитель ЗАО Ликероводочный завод «Топаз», Московская область, г.Пушкино, стоимостью 300 рублей, в количестве 6 бутылок; водка «Добрая», емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Алко-Экспорт», г.Подольск, стоимостью 300 рублей, в количестве 10 бутылок; водка «Штоффка кедровая красная традиционная», емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Аврора», Ленинградская область Всеволожский район, стоимостью 180 рублей, в количестве 29 бутылок; водка «Дипломат классическая», емкостью 0,5 литра, производитель ООО Завод «Эталон» г.Нагинск, стоимостью 180 рублей, в количестве 6 бутылок; водка «Высота люкс», емкостью 0,75 литра, производитель ООО «Компания КапиталСити», г.Долгопрудный, стоимостью 300 рублей, в количестве 7 бутылок; водка «Добрая на березовых почках», емкостью 0,5 литра, производитель ООО «Алко-Экспорт», г.Подольск, стоимостью 200 рублей, в количестве 9 бутылок; вино белое полусладкое «Рислинг», емкостью 0,75 литра, производитель ООО «КВШ», г.Волхов, стоимостью 180 рублей, в количестве 6 бутылок; водка «Калинка», емкостью 0,5 литра, производитель Московский ликероводочный завод г.Москва, стоимостью 170 рублей, в количестве 25 бутылок;  Шампанское Российское белое полусладкое «Вилаш», емкостью 0,75 литра, производитель ЗАО «Вилаш», г.Санк-Петербург, стоимостью 200 рублей, в количестве 5 бутылок; вино Игристое белое полусладкое «Вилиа Амалия», емкостью 0,75 литра, производитель ЗАО «Вилаш», г.Санк-Петербург, стоимостью 200 рублей, в количестве 3 бутылки;   виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0,5 литра, производитель Шотландия, стоимостью 650 рублей, в количестве 3 бутылки;   вермут «Мартини бьянко» белый,  емкостью 0,5 литра, производитель Италия, стоимостью 650 рублей, в количестве 2 бутылки; вино красное полусладкое «Кадарка», емкостью 0,7 литра, производитель ООО «Моро» г.Москва, стоимостью 280 рублей, в количестве 2 бутылки;  вино «Тайна Знахаря» красное и белое, емкостью 0,7 литра, производитель ЗАО «Мегавин»  г.Москва, стоимостью 280 рублей, в количестве 2 бутылки,   изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 10.07.2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               В.М. Титов