Решение от 19 сентября 2012 года №А19-16169/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16169/2012
 
    19.09.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13.09.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.09.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  В.Г. Аксаментовой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества "Братск-Автодизель-Сервис"(ОГРН 1023800920714)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТК"(ОГРН 1083804001445)
 
    о  взыскании 100 738,01рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, надлежаще извещен,
 
    ответчик – не явился, надлежаще извещен,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ЗАО «Братск-Автодизель-Сервис»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ООО «ЛТК» основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст. 307-310, 314, 316, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в заседание не явился, требования поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2011 был заключен договор купли-продажи продукции, товаров № 77-п, согласно которого ЗАО «Братск-Автодизель-Сервис» поставило ООО «ЛТК» товар (запасные части), а последнее обязалось оплатить его в течение  5-ти банковских дней.
 
    В установленном законом порядке, за поставленный товар с 14.04.2012 по 29.04.2012 ООО «ЛТК» своевременно были предъявлены счета-фактуры и товарные накладные.
 
    В адрес ответчика 22.05.2012 направлялась претензия № 70 с требованием оплатить основной долг в сумме 98 593,47 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 рублей, которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    На дату принятия решения судом, сумма основного долга составляет 98 593,47 рублей.
 
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    В связи с наличием долга, истец обратился в суд за взысканием и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.04.2012 по 26.07.2012 в сумме - 2 144,54 рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2012 по 26.07.2012, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, на общую сумму 2 144,54 рублей.
 
    Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное,  требования истца являются правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
решил:
 
 
    исковые  требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛТК"(ОГРН 1083804001445) в пользу Закрытого акционерного общества "Братск-Автодизель-Сервис"(ОГРН 1023800920714) основной долг в сумме 98 593,47 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 144, 54 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 022,14 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                          В.Г. Аксаментова