Дата принятия: 12 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16168/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16168/2012
12 сентября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские автобусные перевозки" (ОГРН 1093804001609, ИНН 3804044589, юридический адрес: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Марата, 28)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Шашилова Т.П. – представитель по доверенности от 10.05.2011 г. № 307,
от ответчика – Ларионенко В.В. – представитель по доверенности от 02.04.2012 г. б/н,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» о взыскании 46157 руб. 88 коп. задолженности, 893 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 50000 руб.
Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, от требования в части взыскания задолженности по счетам-фактурам № 4434-3764 от 31.03.2012 г., № 9503-3764 от 30.04.2012 г., № 11123-3764 от 31.05.2012 г. отказался, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4650 руб. 95 коп. Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга (часть 5 статья 49 АПК РФ). В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 3764 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 г.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (теплоснабжающая организация) и ООО «Пассажирские автобусные перевозки» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3764 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 г., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде (п. 3.1 договора), а абонент обязался своевременно денежными средствами производить оплату полученной тепловой энергии в соответствии с условиями договора (п. 4.1 договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество потребленной тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным в ЦТП базы УПТК. Для определения величины фактически отпущенной и потребленной тепловой энергии в горячей воде потребитель снимает показания приборов коммерческого учета тепловой энергии на 05-00 часов местного времени 01 числа месяца, следующего за расчетным, и передает в теплоснабжающую организацию в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, и в письменном виде, подписанные руководителем и заверенные печатью по форме, установленной в соответствии с приложением № 4 к договору, с одновременным предоставлением ведомости посуточного учета параметров теплопотребления.
Стоимость тепловой энергии, полученной потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.2 договора).
В соответствии с п. 6.3. договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
6.3.1. первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору;
6.3.2. второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору;
6.3.3 третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1., 6.3.2 договора.
Во исполнение обязанностей по договору Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации произведен отпуск тепловой энергии в горячей воде ответчику в установленном объеме в марте, апреле и мае 2012 года и в соответствии с установленными тарифами на основании ведомостей учета параметров теплопотребления за указанный период, составленных ответчиком, предъявлены к оплате счета-фактуры №4434-3764 от 31.03.2012 г. на сумму 131608 руб. 39 коп., № 9503-3764 от 30.04.2012 г. на сумму 55569 руб. 50 коп., № 11123-3764 от 31.05.2012 г. на сумму 11212 руб. 62 коп., всего на сумму 198390 руб. 51 коп.
Платежными поручениями № 522 от 07.08.2012 г., № 538 от 09.08.2012 г., № 539 от 09.08.2012г., № 540 от 10.08.2012 г., № 542 от 13.08.2012 г. ответчик произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4650 руб. 95 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии исполнено 07.08.2012 г., 09.08.2012 г., 10.08.2012 г. и 13.08.2012 г., суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения денежного обязательства – 8 %.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4650 руб. 95 коп.:
по счету-фактуре № 4434-3764 от 31.03.2012 г. период просрочки составил с 15.04.2012 г. по 09.08.2012 г. (116 дней), размер процентов – 3392 руб. 57 коп.,
по счету-фактуре № 9503-3764 от 30.04.2012 г. период просрочки составил с 15.05.2012 г. по 13.08.2012 г. (90 дней), размер процентов – 1111 руб. 38 коп.,
по счету-фактуре № 11123-3764 от 31.05.2012 г. период просрочки составил с 15.06.2012 г. по 13.08.2012 г. (59 дней), размер процентов – 147 руб.
Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в размере 4650 руб. 95 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать пошлину в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские автобусные перевозки"в пользу Иркутского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации (Открытое акционерное общество "Иркутскэнерго")4 650 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 6 650 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
