Определение от 22 октября 2010 года №А19-16142/10-16

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
     www.irkutsk.arbitr.ru 
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-16142/10-16
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области  Грибещенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Винокурова Валерия Алексеевича
 
    к администрации города Иркутска
 
    о признании недействительным договора в части,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  представитель Слинкова В.Г. (доверенность от 03.03.2010),
 
    от ответчика: представитель Орлова Н.М. (доверенность № 059-72-424/10 от 30.08.2010),
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Винокуров Валерий Алексеевич обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи № 46/1 нежилого здания, расположенного по адресу: г.Иркутск, Куйбышевский район, ул.Дзержинского, 45, от 1 октября 2009 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Винокуровым Валерием Алексеевичем и администрацией города Иркутска.
 
    В судебное заседание от истца поступило ходатайство, поименованное ходатайством об уточнении исковых требований. Из содержания указанного ходатайства следует, что истцом заявлены новые требования, которые не содержатся в исковом заявлении, а именно – требования о признании отчета № 09-224 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - магазина - нежилого 1-этажного здания, общей полезной площадью 85,9 кв.м, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: г. Иркутск. Куйбышевский район, ул. Дзержинского, 45 недействительным для целей определения величины рыночной стоимости в целях использования преимущественного права приватизации объекта недвижимости; признании преимущественного права приватизации, использованного ИП Винокуровым В.А. на основании распоряжения председателя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска № от 05.08.2009, предоставленным с нарушением абзаца 1 ст.3 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 22.07.2008 № 159-ФЗ в редакции Федерального закона от 17.07.2009 № 149-ФЗ; в о применении в соответствии с п.1 ст.555 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.166-168 Гражданского кодекса РФ последствий недействительности договора купли-продажи № 36/1 нежилого здания, расположенного по адресу: г.Иркутск, Куйбышевский район, ул.Дзержинского, 45, от 1 октября 2009 года, заключенного между администрацией г. Иркутска и ИП ВинокуровымВ.А., признании его незаключенным; обязании администрации г.Иркутска устранить нарушения, допущенные в ходе использования ИП Винокуровым В.А. преимущественного права приватизации объекта недвижимости - нежилого одноэтажного здания магазина, расположенного по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Дзержинского, 45 в части определения условий приватизации по цене, обязав администрацию г. Иркутска заключить договор купли-продажи по цене, равной его рыночной стоимости, определенной на основании отчета о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества № 353-09-32, выполненного Консалтингово-правовой компанией «Мост» на основании муниципального контракта № 010-64-356/9 от 16 марта 2009года в размере 2 907 000 руб. без учета НДС.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца, поименованное ходатайством об изменении исковых требований, не может быть принято судом, поскольку, исходя из положений действующего арбитражно-процессуального законодательства, новые требования истца могут быть предъявлены к ответчику путем подачи самостоятельного искового заявления.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  «25» ноября 2010 года   в 11час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 312, телефон №564-260 (специалист Иванова Н.В.); факс 24-15-99.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  предложить сторонам представить:  истцу: подлинники документов, приложенных к иску; уточнить правовое основание иска (указать правовую норму, являющуюся основанием для признания недействительным оспариваемого пункта договора); обосновать заявленное требование с учетом положений ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пояснения относительно возможности восстановления прав и законных интересов истца в случае удовлетворения заявленного требования).
 
 
 
    Судья                                                                                                  Грибещенко Г.Н.