Определение от 31 октября 2014 года №А19-16121/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительный адрес:
 
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
 
    г. Иркутск    
 
    «31» октября 2014 года                                                                      Дело №А19-16121/2013
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Пашкова (Субботина) Дмитрия Сергеевича о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта
 
    по делу по иску индивидуального предпринимателя Субботина Дмитрия Сергеевича  (ОГРНИП 309385020200014, ИНН 381258785499)
 
    к индивидуальному предпринимателю Клементьевой Елене Геннадьевне (ОГРНИП 310385009200154, ИНН 381400976133)
 
    о взыскании 180 144,60 руб.
 
    установил:
 
    ИП Субботин Д.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП Клементьевой Е.Г. о взыскании 180 144 руб.60 коп., из которых: 41 894 руб.40 коп. – основной долг, 138 250 руб.20 коп. – пени за просрочку оплаты товара.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2014 года исковые требования удовлетворены частично; с ИП Клементьевой Е.Г. взыскан основной долг в размере 41 894 руб.40 коп., пени в сумме 62 003 руб.71 коп. В остальной части исковых требований отказано.
 
    ИП Пашков Д.С. 24.09.2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2014 заявление ИП Пашкова Д.С. оставлено без движения, по причине того, что подано с нарушением  требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    -  к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с чем, заявителю было предложено в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истец копию определения об оставлении заявления без движения получил 01.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 664025 78 86258 9, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства, то исковое заявление  подлежит возврату.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Пашкову (Субботину) Дмитрию Сергеевичу заявление о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                      Ю.В. Липатова