Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А19-16113/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-16113/2012
20 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» (ОГРН 1106501001507, ИНН 6501215992)
к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалОптТорг» (ОГРН 1053808213238, ИНН 3808131440)
о взыскании 2 699 502 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Колтков Е.С.;
от ответчика – Даулеева Е.М.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалОптТорг» о взыскании по договору поставки от 25.05.2012 № 566/05 основного долга (предварительной оплаты) в сумме 2 666 322 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 180 руб. 90 коп. за период с 06.06.2012 по 01.08.2012.
Истец требования поддержал.
Ответчик иск не признал.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор поставки от 25.05.2012 № 566/05 (далее договор поставки).
Согласно пункту 1.2 договора поставки количество, цены, сроки и условия поставки и оплаты продукции согласовываются в спецификациях.
В спецификации от 25.05.2012 № 1 к договору поставки (далее спецификация) указано, что продавец обязуется поставить покупателю продукцию – мастику битумно-полимерную МБП-Г35 в количестве 60 120 кг по цене 44,35 руб. за 1 кг на сумму 2 666 332 руб. 00 коп.
Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца, указанный в договоре, 100 % денежных средств согласно счету от 25.05.2012 № 976 в размере 2 666 332 руб. 00 коп. в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящей спецификации (п. 4 спецификации).
Отгрузка товара производится в металлических 200 л бочках в железнодорожных контейнерах в течение 7-ми банковских дней с момента поступления 100 % денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5 спецификации).
Ответчиком выставлен счет от 25.05.2012 № 976 на сумму 2 666 322 руб. 00 коп.
Платежным поручением от 31.05.2012 № 369 истец перечислил ответчику согласно счету от 25.05.2012 № 976 денежные средства в сумме 2 666 322 руб. 00 коп.
Поскольку поставка товара не была произведена и претензия истца с требованием о погашении задолженности не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт уплаты денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.05.2012 № 369 на сумму 2 666 322 руб. 00 коп.
Доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представлено, вследствие чего требование о взыскании предварительной оплаты в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Истец на сумму задолженности за период с 06.06.2012 по 01.08.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 180 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, приведенные в судебном заседании и изложенные отзыве на исковое заявление, не приняты арбитражным судом по следующим основаниям.
Ответчик указал, что пунктом 4 спецификации предусмотрена обязанность покупателя перечислить на расчетный счет продавца 2 666 332 руб. 00 коп. Ответчик перечислил денежные средства в размере 2 666 322 руб. 00 коп. Таким образом, истец перечислил сумму предоплаты не в полном объеме и у ответчика обязанности по передаче товара не возникло, соответственно истец не вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В спецификации указаны наименование товара – мастика битумно-полимерная МБП-Г35; единица измерения – кг; количество – 60 120; цена с НДС, руб. – 44,35; сумма, руб. – 2 666 332,00.
Согласно пункту 4 спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет продавца, указанный в договоре, 100 % денежных средств согласно счету от 25.05.2012 № 976 в размере 2 666 332 руб. 00 коп. в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.
Счет от 25.05.2012 № 976 (далее счет) выставлен ответчиком на сумму 2 666 322 руб. 00 коп. и ответчик оплатил сумму 2 666 322 руб. 00 коп.
В спецификации и счете указаны аналогичные наименование товара, единица измерения, количество и цена. Расхождение имеется лишь в сумме (стоимости товара), а именно в спецификации указано 2 666 332 руб. 00 коп., в счете указано 2 666 322 руб. 00 коп.
Исходя из согласованных сторонами количества и цены товара, в спецификации допущена арифметическая ошибка. В спецификации и счете указаны количество – 60 120; цена с НДС, руб. – 44,35. Таким образом, стоимость товара составила 2 666 322 руб. 00 коп. (60 120 х 44,35). Данная сумма указана в счете ответчика от 25.05.2012 № 976 и оплачена истцом 31.05.2012, доказательств же поставки на день рассмотрения спора не представлено.
Также ответчик указал, что в нарушение пунктов 2.1, 2.4 договора поставки спецификация не содержит следующих отгрузочных реквизитов: код станции назначения; код грузополучателя; почтовый адрес грузополучателя. Истец не направлял в адрес ответчика заявку о приблизительной потребности в продукции и не сообщил ответчику отгрузочные реквизиты.
Договором поставки предусмотрено, что покупатель сообщает продавцу приблизительную потребность в продукции за 10 дней до начала очередного месяца поставки с указанием направления отгрузки (п. 2.1).
Покупатель за 10 дней до начала месяца отгрузки обязан сообщить отгрузочные реквизиты. Отгрузочные реквизиты включают: наименование станции назначения; код станции назначения; наименование грузополучателя; код грузополучателя; почтовый адрес грузополучателя; прочие данные, необходимые для надлежащего оформления перевозочных документов в соответствии с установленными для железнодорожных перевозок требованиями, в том числе требований МПС РФ (п. 2.4).
При том, что в спецификации стороны согласовали все существенные условия договора поставки и истец произвел предварительную оплату согласно выставленному ответчиком счету, ответчиком не были предприняты какие-либо действия для исполнения своего обязательства.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БайкалОптТорг» (ОГРН 1053808213238, ИНН 3808131440) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» (ОГРН 1106501001507, ИНН 6501215992) 2 736 044 руб. 85 коп., из которых: 2 666 322 руб. 00 коп. – предварительная оплата; 33 180 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 36 541 руб. 95 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик