Дата принятия: 20 сентября 2012г.
Номер документа: А19-16110/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-16110/2012
21.09.2012
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Вишневским,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «ЛесТехСервис»
к ООО «Вудтэкс»
о взыскании 102 126,44 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: Котов Я.Б. дов. от 25.01.2012,
у с т а н о в и л :
ООО «ЛесТехСервис» обратился в суд с требованием к ООО «Вудтэкс» о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, со ссылкой на статьи 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку истец в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вудтэкс» (покупатель) и ООО «ЛесТехСервис» (поставщик) была согласована поставка запасных частей и комплектующих (товар). Ответчик в настоящий момент имеет перед истцом задолженность по оплате поставленного товара в сумме 92 320 рублей, что подтверждается актом серки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 между ООО «ЛесТехСервис» и ООО «Вудтэкс». В адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность.
На дату принятия решения судом задолженность не погашена.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).
В связи с наличием долга, истец обратился в суд за взысканием и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.09.10 по 23.01.11 в сумме – 9 806,44 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.10 по 23.01.11, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, на общую сумму 9 806,44 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
На основании ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Между ООО «ЛесТехСервис» и ООО «Ваше право» 03.11.2011 был заключен договора на оказание юридических услуг.
В соответствии с п.3 договора представитель взял на себя обязательство подготавливать необходимые документы, ходатайства запросы, представлять интересы заявителя в Арбитражном суде Хабаровского края в отношении ответчика ООО «Вудтэкс»
Согласно п.3 договора стоимость вознаграждения определена в сумме 20 000 рублей, в то время как в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.11.2011 на сумму 10 000 рублей.
В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотренное дело по существу. АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом, заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, суд вправе и после вступления в законную силу решения разрешить вопрос о судебных расходах путем принятия определения на основании ст.112 АПК РФ.
Ответчик оспаривает требования о взыскании судебных расходов, считает что они документально не подтверждены.
Принимая во внимание, что договор на оказание юридических услуг составлен по рассмотрению спора в другом арбитражном суде, не представлены доказательства выполнения представителем работ по рассмотрению настоящего спора в Арбитражном суде Иркутской области, представитель истца в заседании суда не уаствовал, документально не подтверждена сумма требуемых понесенных расходов в размере 20 000 рублей, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вудтэкс"(ОГРН 1023801027216) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТехСервис» (ОГРН 1072721020790) основной долг в сумме 92 320 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 9 806,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 063,80 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья В.Г. Аксаментова
