Решение от 22 октября 2012 года №А19-16107/2012

Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А19-16107/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16107/2012
 
    22.10.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   22.10.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Б. Кореневой, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" (ОГРН 1023800520600)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "ТМК" (ОГРН 1027700429602)
 
    о взыскании 19 285,04 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мощенко Г.Н. дов. от 29.03.2012,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» обратилось в суд с требованием к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом "ТМК» о взыскании пени за просрочку поставки продукции в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст.309, 307, 314, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебное заседание истец требования поддержал, уточнил период взыскания пени с 15.06.2011 по 10.07.2011 (25 дней).
 
    Ответчик исковые требования не признал, заявил о завышении истцом количества дней по поставки продукции с 15 до 25, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 03.06.2010 по которому ответчик обязуется поставить, а истец принять и оплатить. К данному договору было заключено дополнительное соглашение от 31.05.2011 №2 «а», согласно которого поставщик обязуется произвести поставку трубной продукции до 15.06.2011. Фактически товар получен истцом 10.07.2011.
 
    По расчетам истца сумма пени составила - 19 285,04 рублей.
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно квитанции о приеме груза от 30.06.2011, грузоперевозчиком по которому являлось ОАО «РЖД», трубы отправленные ЗАО «Торговый Дом "ТМК» отгружены - 30.06.2011.
 
    Дополнительным соглашением №2 от 25 апреля 2011 г. к договору №ВТ-2861/1296-10 от 03.06.10 п.5 установлено, что датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности  считается дата сдачи продукции поставщиком перевозчику на станции отправления.
 
    Поскольку дополнительным соглашением от 31.05.2011 №2 «а», срок поставки трубной продукции  определен до 15.06.2011, то период просрочки поставки товара составил 15 дней (с 15.06.2011 по 30.06.2011), а не 25 дней, как указывает истец – с 15.06.11 по 10.07.11.
 
    Согласно п.6.1 договора поставки, за несвоевременную поставку (отгрузку) продукции покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования (действующая на дату начисления)  от стоимости несвоевременно поставленной (отгруженной) продукции за каждый день просрочки.
 
    В связи с несвоевременной поставкой товара за период с 15.06.2011 по 30.06.2011,  по ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011)  размер неустойки составляет - 10 110,93 рублей.
 
    Иные возражения ответчика о позднем подписании дополнительных соглашений и спецификаций к договору, изменении ставки рефинансирования ЦБ РФ, на выводы суда не влияют, поскольку на дату получения товара и на дату принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых. Спецификации ответчиком подписаны без каких-либо замечаний.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени на сумму 10 110,93 рублей.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ТМК" (ОГРН 1027700429602) в пользу Открытого акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" (ОГРН 1023800520600) пени в сумме 10 110,93 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.Г. Аксаментова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать