Решение от 11 октября 2012 года №А19-16093/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-16093/2012
 
    «11» октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2012. Полный текст решения изготовлен 11.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" (ОГРН 5077746975950; место нахождения: 664054, Иркутская обл., г. Иркутск, мкр.Радужный, 12)
 
    о взыскании 240 118 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности в размере 240 118 руб. 25 коп., из них: основной долг в размере 235 752 руб. 11 коп. по договору энергоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде №5411 от 19.01.2012 за потребленную тепловую энергию в период с марта по май 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 366 руб. 14 коп.за период с 16.04.2012 по 25.07.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Заявлением № 5411/065-Т/Э, поступившим в арбитражный суд 10.10.2012, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 235 752 руб. 11 коп.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска частично.
 
    Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга подписан уполномоченным лицом – представителем Ивановым Д.В., уполномоченным доверенностью № 130 от 31.01.2011 совершать процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 235 752 руб. 11коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификациик Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7»  о взыскании 235 752 руб. 11 коп. основного долгаподлежит прекращению.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19.01.2002 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 5411 потребителя тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец (топлоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) по теплопотребляющим установкам тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 3.1 максимальной тепловой нагрузкой для нужд  потребителя и нужд сторонних потребителей, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
 
    Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.3 договора).
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчеты за отпущенную в расчетном периоде тепловую энергию производятся потребителем по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 10.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 5411 от 19.01.2012, отпустив ответчику в период с марта по май 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела. Следовательно, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленные договором сроки принятый им товар не оплатил. Согласно заявлению истца, поступившему в суд 10.10.2012, основной долг ответчиком полностью погашен.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с  16.04.2012 по 25.07.2012 на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере                   4 366 руб. 14 коп.
 
    В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы в его обоснование, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 366 руб. 14 коп.  подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В части требований о взыскании основного долга в размере 235 752 руб. 11 коп. производство по делу прекратить. 
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации4 366 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 6 366 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Рукавишникова